四人团队的幽默的名字 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2008

导演: Sam Hoffman

剧情介绍

  一度备受好评的纽约剧作家NATE(Jemaine Clement饰)正在努力完成他的新剧,当时他的妻子(Maria Dizzia)离开了他,带走了他们的儿子....

评论:

  • 桂月 9小时前 :

    其实还可以的,就是前些年这种类型的看多了。但怎么着这也是部难得完整的作品吧

  • 楷树 1小时前 :

    靠近结尾时不够合理,不够顺滑,用巧合解释的部分变多,有点可惜。比如上厕所,门刚好被外面的木板卡住,比如打火机刚好飞到漏液那里,比如孩子丢了没多久张颂文就找到了交易的房子。

  • 芃材 9小时前 :

    「制度之下」类型的电影,这种电影类型都有一个环境大前提,人物需要在环境中不断角力来完成目的,要素就是:一种制度、选择、牺牲,电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错,多种叙事和反转看得就是个爽,把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整,这考研的可不单单是做电影的剪辑,内在的设定更重要,比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构,开始是个小圆,因为信息有限,后期变成⼀个环套着另⼀个环,直至最后的拼图完成。故事线也是精巧,很多细节可以琢磨,值得二刷。

  • 星文 3小时前 :

    故事还行,但一遍遍回溯略显苍白,显得节奏过慢,加上整体色调和镜头不够突出。

  • 洪千儿 3小时前 :

    倒叙插叙的循环使用揭开悬疑,再套上人物的“虚假”设定 ,结尾反转。大陆悬疑片不定期会来一部编剧高于平均水准,遵循悬疑片的发展规律。

  • 聂弘懿 9小时前 :

    也是想用叙事手段来讲电影的,但是真的没有那种灵活机巧的感觉,非常简单不烧脑,就是讲一个小故事,确实没啥意思。

  • 达驰轩 6小时前 :

    花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头,能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗?答案是:不能。

  • 频丹秋 0小时前 :

    再次感慨:范偉戲可太好了!戲路之逛啊!片子的編劇攝影剪輯都很讚啊 笑點控制得很好 選覺挺棒!無奈片尾竇驍的黑化反轉感覺唐突了 推冰那段感覺很蠢啊⋯

  • 魏乐天 6小时前 :

    网飞风格 并不是喜剧 豆瓣为啥贴个戏剧标签 国产小格局悬疑片 非常好 环环相扣很吸引人 如果是纯美国片没有光明的尾巴 就会非常有劲道 尽管已经将尾巴做的非常模糊了 如果没有那个监控就好看了

  • 雪锦 8小时前 :

    谁是好人谁是坏人,谁对谁错,谁生谁死,都在一念之间。多次反转,很精彩的片子。

  • 驰鑫 7小时前 :

    比扬名立万好多了,扬名立万的大致就是6.3分的水平,而这部电影能达到7分的水平。

  • 栾彬彬 7小时前 :

    低于期待,还行但总差点意思。嵌入式反转全靠闪回显得重复拖沓,设定不巧妙转折略生硬,好几处完全是为了圆而圆,后来强行拐到小孩拐卖上面顺势打了亲情牌实在是有点偷懒。喜剧点不够,悬疑部分更别说了,不过选角确实还算可以。

  • 祁映桥 6小时前 :

    来客们身份不明,善恶难辨。有些人是扮猪吃老虎、有些人是为了生活做了违背道德的事、有些人拿着“狼”牌却做着善事,每个角色细节拿捏都非常到位,人性也在电影里展现的淋漓尽致。

  • 辟茂才 5小时前 :

    低成本密室剧本杀电影,还可以的处女作,但是剧本链接略刻意,逻辑有硬伤。

  • 栗凌青 7小时前 :

    可惜了一个好框架和好题材。多重反转,密闭空间,人物众多,善恶难分……却很遗憾的遭遇了节奏拖沓,剪辑混乱,导致气氛出不来,情绪提不上去,观众也无法一秒入戏。此乃悬疑电影的死穴。更遗憾的是,拐卖儿童如此严肃严重的话题,并没有在故事中起到更大更升华的作用。

  • 锦沛 4小时前 :

    对一部戏剧结构都不完整的主旋律,我们有着极大的市场宽容。

  • 龙正豪 7小时前 :

    虎头蛇尾。结尾收的太草率了。

  • 皇又柔 0小时前 :

    20220313 反转悬疑,都在一间房子里,正适合范伟的小品基本功!虽然有点牵强硬要有邪不压正的意思,总体还能看!

  • 辜含娇 0小时前 :

    前面闹那么大动静,窃贼老李在屋里都没听到吗?

  • 琳娅 9小时前 :

    硬塞了些zz隐喻,致敬了《低俗小说》,最后窦骁是愚公移山。但结尾踉踉跄跄、比还没看完演职员表就爆亮的影院灯提前让人步入尴尬的迷了眼状态。:老张好帅啊´д`

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved