剧情介绍

  弗洛伦斯(莎拉·弗里斯蒂 Sara Forestier 饰)是一名小学教师,负责毕业班的教学。弗洛伦斯打心底里热爱教师这份职业,是一名有着崇高职业理想的老师,同样的,她的学生们也十分尊敬这位尽责尽职又和蔼可亲的老师。
  在学校里,弗洛伦斯尽可能的展现了开朗活泼,乐观积极的一面。可生活中,她必须面对十分棘手的难题——独自抚养她年幼的儿子。一天,班上来了一名插班生,这名学生的到来彻底改变了弗洛伦斯的生活,以他为中心接连出现的各种问题和麻烦让弗洛伦斯焦头烂额感到渐渐支持不住。雪上加霜的是,儿子竟然提出想和父亲一起生活,面对一团乱麻的生活,弗洛伦斯只能自救。

评论:

  • 振辞 6小时前 :

    导演煽情讲故事不太行,拍纪录片还可以,中间只是叙事的幻灯片似的那一部,哭傻了…P.S.我龙哥最后居然变成阳光下的泡沫了吗T.T

  • 卓辰宇 0小时前 :

    说是纪实又没有纪录片的真实,为什么都在疯狂呼吁小人物付出 说是故事片,情节又全在套路里 我坐下来看了两个小时就是为了精准的吐槽他

  • 卫星辰 9小时前 :

    第一,本片不是典型意义的主旋律电影,因为本片中,党和政府是不(直接)在场的。第二,病人和死亡,在电影比重的角度上,同样也不在场。第三,本片的功能不是记录,反映和思考,而是治愈。第四,既然功能是单一的治愈,加之上述的缺席,就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落,电影实际上就已经结束了。第五,本片前半部分的时间线结构,还是有巧思的。或者说,借鉴了《敦刻尔克》。第六,本片开场几分钟,确实足够震撼,而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是,本片的整体结构,是把温情放在了前面,把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。

  • 婷璇 5小时前 :

    在这里,让我重新认识了徐帆、贾玲的演技,原来他们不是天赋派的,也得靠导演的调教。大雨里徐帆哭的那里,我真的是看乐了。

  • 婧楠 6小时前 :

    虽然电影的慢节奏和故事的编写明显与疫情防控现实完全不符,但是看到医护人员离世,听到片尾曲还是哭了

  • 卫晖 3小时前 :

    有点尴尬,被疫情之下的人性美感动和这部电影不好看并不冲突。

  • 张飞昂 3小时前 :

    作为一个湖北人,当年经历过疫情,我肯定会把这电影看完的。老年人爱情那一段看的不是太适应,感觉太肉麻了。演员用贾玲和朱一龙两个湖北演员挺符合这部片子的意境。

  • 宓和昶 3小时前 :

    感动,平凡人有大爱。希望香港早日迎来春天……

  • 己卓然 8小时前 :

    说是纪实又没有纪录片的真实,为什么都在疯狂呼吁小人物付出 说是故事片,情节又全在套路里 我坐下来看了两个小时就是为了精准的吐槽他

  • 孔鹏池 7小时前 :

    低于预期。就开头和结尾的合唱有点带动氛围的意思,其余的故事太过于平凡,我抱着看电影的心态来的,不应该看的是纪录片啊。。。强行感动,并不是很舒适。

  • 开寄松 8小时前 :

    “我不建议你们写群戏,很难。”谢邀,真的很难。

  • 卫秀芳 0小时前 :

    不知道朱一龙这个角色写死的意义是啥。感觉薛晓路导演也加入了主旋律片的阵营。贾玲真的不错。

  • 彦婧 1小时前 :

    朱一龙还是一如既往的帅,开头的紧迫感确实很感同身受,但是后面的煽情却略显矫情

  • 尧芷荷 7小时前 :

    在长春疫情爆发的时候在家看,体会一下两年前第一次面对疫情的时候武汉人民的艰难,还是很有触动的。

  • 党秋珊 0小时前 :

    剧本问题,全是符号化的角色,结构也很成问题,太碎了。

  • 伟思洁 0小时前 :

    虽然电影的慢节奏和故事的编写明显与疫情防控现实完全不符,但是看到医护人员离世,听到片尾曲还是哭了

  • 成盛 6小时前 :

    在那个冬天,我们一起共度难关,现在才可以拥抱身边的人。

  • 出长逸 0小时前 :

    刻意煽情 没有逻辑 完全出戏 坐如针毡 无语

  • 强运 7小时前 :

    毫无cp感,求求了,抛开爱情不谈,这部戏在其他方面的刻画都过于浅显了,在有这么多抗疫片的当下,一部这样浅显的影片并不能带给观众多大的惊喜和触动。

  • 亓官畅然 8小时前 :

    没拍出疫情的苦 也搞歪了武汉的温 脱离了现实又不影视 四不像了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved