本片描述两名洛杉矶的警察奉命假装情侣,前往同性恋出没的场所侦查一宗凶杀案的线索,不料其中一名警察本身就是同性恋者,因而闹出了不少笑料。在《象人》之中令人留下深刻印象的英国性格明星约翰.赫特,在本片中扮演同性恋的警察,与花花公子型的拍挡雷恩.奥尼尔之间产生了相当有趣的关系。导演詹姆斯.布鲁斯用喜剧方式来处理这个特殊的题材,冲淡了不少尴尬气氛。
这不就是以金大中为原型的故事。老百姓是政治斗争的炮灰,不论在所谓的民主还是独裁国家。
金大中与影子军师的故事挺好看的,当然恶俗一下朴瑾惠也是很有意思的一件事情,太可爱了。再看卞导的上一部作品,咦《不汗党》也是我蛮喜欢的,传承了相应的风格。可以的可以。
评价相对不高受众群体也小,两点想写。一是这部电影对国内的观众来说,缺乏相应的政治环境帮助我们理解,我们只能以一个外人的身份去看懂情节,而不是理解。二是缺乏强烈的、戏剧性的转折点抓取观众的兴奋点,也就是说看起来比较平淡,人名又多稍不仔细就看的头晕。最有意思的要数影子来回把李韩尚耍着玩那一段。
卑鄙是卑鄙者的通行证,
看完我也想不明白为了绝对正义还是为了成功不顾一切哪个是对的,我也不明白系红绳和送鸡蛋哪个更有效。
冲突比较温和,不如《南山的部长们》过瘾。
没有看到什么惊世骇俗的政治手腕,反倒更凸显角色们的情感纠葛
不过就如影子一样 越耀眼的地方影子就越渺小 但就像人不能没有影子一样 好总统不能没有自己的好军师
抹黑對手、撕裂國家.....為了贏得選舉當然要不擇手段,贏了就是正義。(演的是韓國段歷史,但其實台灣到現在還是如此,而且更變本加厲)
“柏拉图也讲过,为了正当的目的,可以不择手段!柏拉图是亚里士多德的老师。”
依然是躲不过cliche的无聊政治小品
总体感觉上还是不及《南山的部长们》《铁雨》《特工》。
“搞政治的人不会演戏也是无能的”——韩国政坛奥斯卡
难以置信竟然有政治家觉得要光明正大赢得选举
任何手段都可以考虑,
谁是炸弹客重要?重要的是事后的各方反映:执政党那边愿大事化小对各方都好,在这事上放过徐、放过金,其实也是放过他们自己;金这边竟借机踢掉了徐。
对付流氓怎么能用君子的手段呢?但我们又那么向往君子的作派
不过就如影子一样 越耀眼的地方影子就越渺小 但就像人不能没有影子一样 好总统不能没有自己的好军师
韩国琅琊榜。将选举斗争描写成斗大胆的嘴皮子赌博游戏,缺乏经济基础的描写,内容稍微单薄了,人物的斗争也没有变化成长,一直是理想和现实的纠缠。果然是民主党的电影。
我想说:这些人精能肆意妄为地欺骗民众、大谈政治,却看不清自己。徐都能无所不用其极地去追求自己内心的“理想”了,却不愿认可、不愿加入执政党一派,诚然推倒“独裁”这是多么荣耀的理想追求呀,但其实只要经济繁荣、能让百姓平安喜乐也就够了,有机会借这平台为百姓谋福祉也是好的。金都靠着徐爬到这高度了,却还坚持着“大义”而不认可徐的方式,所以输了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved