剧情介绍

  原本宁静的街区似乎发生了一起死亡事件,是谋杀?是自杀?还是意外?随着时间线的倒流,我们逐渐看到了真相。
  本片曾获芝加哥国际电影节最佳叙事短片银牌奖(2015)、汉普顿国际电影节叙事短片金海星奖(2015)等,同时也提名了英国独立电影奖最佳英国短片及圣丹斯电影节短片评委会大奖等。

评论:

  • 裕星 6小时前 :

    剧作上算不上精巧 并且在空间处理上有些故此失彼

  • 濮瑞彩 2小时前 :

    我!就是!没那么!喜欢!一个情杀,南京来人灭火苗?犯得上吗?60%荒诞演法+40%写实,这是什么路子?1星给喻恩泰。

  • 诗正 9小时前 :

    听听群众的声音!这个电影的精神非常动人,不是那种喊口号的爱国,是真正的体现出了志愿军精神,是抗美援朝战役一次非常好的注解!

  • 过夏岚 7小时前 :

    爷爷是第四十军120师360团的老兵。所以对抗美援朝历史特别感兴趣。然后最喜欢看的军旅题材剧就是士兵突击,这部剧剧本是同一个老师就让人很放心。三个导演都是很厉害的,八一电影制片厂和博纳的加入又让我期待值拔高的顶点了。

  • 谢嘉惠 4小时前 :

    之前有一个评价褒贬不一总体来说中庸之作的战争片,《决战中途岛》,被戏谑为ppt式电影。我觉得能写一个好ppt也不错啊,至少我把来龙去脉前因后果了解的很清楚,算上了一堂历史课吧。这片子哪怕能这样拍呢?看完观众都一头雾水。志愿军赢了没懂为什么赢,志愿军艰难的地方也没懂为什么艰难,美军阿尔蒙德和史密斯部队之间的矛盾也没讲清楚。

  • 雷曼青 3小时前 :

    刻意的台词、造作的情节、琐碎的人物,这是我对本片的总结。

  • 衷晓君 0小时前 :

    “为了我们的后代不用打仗”“为了百年后依旧和平”

  • 束南蓉 7小时前 :

    我觉得

  • 狄惜筠 2小时前 :

    打着“剧本杀”电影的噱头却没拿出剧本杀多线多角度还原故事的劲儿来,大部分角色也都不过是摆设,起不到真正推动剧情的作用,所以真正复盘起来还是让人蛮失望的。最后的反转,转了和没转一样,再来一个类似《黄金大劫案》的Ending就也觉得其实没什么必要。有几个梗还是万合的风格,这可能才是我最想看的吧……

  • 祁壹 4小时前 :

    期待演员易烊千玺!!

  • 蚁青香 5小时前 :

    看到了主创戴着枷锁跳舞和卖相,所做出的努力协调。7.5分。

  • 池令怡 1小时前 :

    铭记历史。无论是场景还是演技都没得说,近年来最好最真实的战争片。展示的不光是英雄主义,战士们也是会怕的。很真实。

  • 琪璐 2小时前 :

    让我感动的不是演员,而是我联想到在几十年前有这么一群平凡而伟大的人为了我们的国家和下一代去浴血奋战,就会很感动。一想到他们牺牲在异国,就会格外心疼

  • 茹雯 7小时前 :

    演员都很好呀,但是整个故事的重点交待得不够清楚,最后在大家奔向码头的地方就该结束了。

  • 板光誉 9小时前 :

    3.5 虽然悬疑有点幼稚,但是整个片子立意还好,致敬很多,有个做电影的样子。

  • 祭听荷 4小时前 :

    前面有些拖沓,但到中局之后慢慢将剧情展开,越看越精彩,结尾处理的非常好,不像很多片子虎头蛇尾。最后的那张照片真是画龙点睛。

  • 运子 9小时前 :

    回头看看是哪一位导演出手。

  • 雨雪 5小时前 :

    该夸的也夸了,透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面,还是对其散乱冗的批评,都不只是这一部影片展出现的问题,而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身,依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看,两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了,配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫,也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式(中途岛战役)与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用,军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的,这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”,形成新的主旋律类型。

  • 苑曼云 3小时前 :

    再都说一下,扬名立万。

  • 桑承泽 5小时前 :

    虽然留了下网大急抖包袱的缺陷,但电影完成度很高,作为导演处女作值得赞扬

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved