这是一部纪录性艺术影片,讲述了井上光晴从他在自己创办的文学讲习所演讲《关系与变革》开始到1992年5月死去为止,他与文学讲习所学生的交流,以及与癌症作斗争的经过。井上光晴死后,电影进入他演讲的《虚构与现实》部分。用黑白的印象镜头与真实的纪录镜头穿插的方式将井上的发言与作品等表现在银幕上,构成了“虚构与现实"共存的文学家的完整形象。井上的全身就是一部极为精彩的文学作品。演员井上光晴、深田匡哉、杉山裕哉分别饰井上光晴的老年、少年及幼年。导演原一男在第十八届山路振富子奖特别奖。
嗑到了狗哥狐姐,以及全程在思考橘子酱烤荷兰猪是什么味道……
嗑到了狗哥狐姐,以及全程在思考橘子酱烤荷兰猪是什么味道……
很棒的阖家欢电影,开开心心进场,舒舒服服离座。
影院搞中文配音就是为了给小孩子看的
1.好看诶;2.坏蛋联盟每一个都好喜欢,但是还是最爱小狐狸了;3.豚鼠出场第一眼我看他就不是个好东西!!!果然!!!!
PS:蜘蛛一发声就知道到林家珍,声音太有辨识度了。
故事还是很套路的,但要把套路做好是很难的。 原本4星,多一星给狐狸~设定很棒
不小心买到了国语场,全场的小朋友,一到精彩情节,椅子背就被踢,刺激升级
终于在电影院看到了。台词很出彩~动作超流畅~调皮捣蛋的坏孩子并不是生来就是坏的,只是没有人告诉他们,他们很可爱,可以变好,一样可以拥有掌声与party。而那些打着好人之名,真正做坏事的人,才是最可怕的。故事很精彩,逻辑有呼应,有小技巧感,精彩!
剧本规规整整,好人难做,善与恶转换。全片几次反转,基于都在预料之中,包括影片当中涉及的议题,也有些太过常见。比如,以貌取人不可取,刻板印象固化,惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面,影片做了明显取舍与引导,善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上,本片延伸出社会对刻板化脸谱,要给予包容式救助,去除已有固定思维模式。人物塑造上,除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代,在角色组合关系上,也略显平庸:坏家伙们被聚集,结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许,以儿童视角来说,本片教育意味十足,但对于成人观众来说,套路满满,且说教味儿过重。不过,女市长/狐狸的伪装,最终没有戳破,倒蛮有意思,两面性人设丰富人物,亦内涵当今政坛怪象,当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》,本片略显低幼
WOLF与红爪
冲着首页这么多四星去看的,看完太失望了,幼稚且俗套无聊,笑点也特别尴尬,不要有几个动物就扯疯狂动物城好吗?水准差了十条街,适合小朋友看,但是当下家长敢冒险带着去影院吗?
“有些时候,你得在美好生活与朋友之间作出选择。”
很一般,环球拍动画永远干不过迪士尼啊...
就..没带眼镜看了一场3D电影..有点奇怪但又有点奇妙。
过时的主题,内涵,也没有玩出新花样。甚至连套路都毫无反转可言,中规中矩的合家欢电影,两星半。
细节上怡然高水准,但类型上很难突破,和打破刻板印象一样难。
动物版的“偷天陷阱”+“速度与激情”+“十一罗汉”……总之,致敬了很多经典特工电影桥段,还有梦工厂一贯的正义与友情,挺有意思!
各种迷影情节、流畅好莱坞叙事、标准化侠盗题材、低配狐尼克代餐、忍者画风、多重反转、暖洋洋版GTA、美国老派音乐大串烧、疯狂动物城紧凑版、比速激更会飙车……总之,好看。
2星,情节俗套,就这也能和疯狂动物城对比? 最突兀的是动物和人类共同生活,而不是像疯狂动物城那样动物拟人化,共同生活在其他动画片里也有,但是怎么说呢,这部就好像没磨合好这个度一样,别扭
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved