娱乐圈皇帝之刘亦菲 高清

评论:

• 祯晨 5小时前 :

  进电影院看《梅艳芳》，就是为了看大银幕上的梅艳芳如站在你面前再次闪耀。

• 濮阳俏丽 1小时前 :

  还是勾起了某些情感，不全烂。

• 泽安 1小时前 :

  梅艳芳和张国荣应该是香港最适合拍传记片的两个人，他们完整的经历了香港从殖民地与左翼的暴动时代到亚洲金融中心的辉煌再到回归共和后的衰落，个人生活，情感和演绎经历也是坎坷与辉煌并存。这俩人的传记电影高度我觉得是可以到达阮玲玉，末代皇帝和霸王别姬的水平。可惜如此丰富的素材拍成这个逼样，还不如不拍。

• 潮博耘 9小时前 :

  人生短暂，想做就去做，想见的人就去见。

• 漆曜瑞 4小时前 :

  理解想拍成电影的心情，无法接受拍出来的电影，就又觉得没有拍的必要。全靠情怀，看完还是难受了。

• 骏林 0小时前 :

  两小时的沉浸式粤语训练。

• 板雅容 4小时前 :

  香港歌手中，唯一一个认真听完所有专辑，国语粤语翻唱各版本归类，五个月8600多次播放量，连续补25部主演电影。至于这部传记片，真没什么可说的。作为梅艳芳，中森明菜双重歌迷，宇宙级败类渣男拍与不拍都是错，改编的让人恶心。

• 蔚馨 3小时前 :

  慢歌是唱唏嘘 快歌是唱反叛 人生如同一张专辑，时而叛逆，时而停下来唏嘘

• 祁殿臻 7小时前 :

  想起主持时的她，想起古灵精怪的她，她走了，这个世界又回归了冰冷的模样。

• 郤丰羽 6小时前 :

  新港片很少在影像质感上去还原时代，着重表现后半生的梅艳芳，风雨飘摇的梅艳芳变成一个符号，象征着风雨飘摇的香港。97-00年被快速地略过，又到了风雨飘摇时，那么“我们”的根基又在哪里呢。

• 稷宇 9小时前 :

  说实话，如果我不认识梅艳芳，光看这电影可能会觉得她平平无奇，可见拍的多差。

• 暄运 6小时前 :

  确实看哭了，但感动都来源于梅艳芳本身。叙事结构是传统传记片，不过拍成了流水账，片子节奏大有问题，毫无重点。女主某些角度还蛮像塔塔的，但演技演演年轻阶段还可以，中后期就接不太住了，小家子气到我以为我在投屏看TVB剧（歌唱得不错所以多给1颗星）

• 洲锦 9小时前 :

  说实话，如果我不认识梅艳芳，光看这电影可能会觉得她平平无奇，可见拍的多差。

• 萧慧美 0小时前 :

  在最后那一年里，但凡有一刻听从了旁人的意见选择了暂停，都不会只是这个结局。。。可正是这样的个性才让她成为独一无二的梅艳芳。

• 梦月 0小时前 :

  七分以上都是高了，但是没办法打低分，因为你知道里面的人，事，情都是真的，你不忍心去否定浮皮潦草背后真正存在过的人。把梅艳芳传记片拍得好的要点在于不以众人皆知她为前提，而是假设放眼全世界无人知晓她是谁，但通过电影你把她还原了，也不至于现在的走马灯来一遍，但是观众并不知道她对演艺情从何起，又为什么一腔正义如此轴。电影里的她，依然是个架子我们无从了解她的真性情。早期青涩的梅艳芳，王丹妮拿捏得准确，但是越拍到现代越体现她领导力和责任心提携新人的部分越不自信也越潦草，演不出来，硬拍着，硬剪着，终究是不成气候。最大的败笔是融合真实影像更显得电影的廉价质感。我并不想看她和近藤真彦感情的滤镜化，和张国荣友谊的刻画（这个消费也是过分了），只想知道她自己是一个什么样的人。但是王丹妮应该是已经尽力了。

• 潜子昂 4小时前 :

  来万达看的粤语版，演绎和真人影像穿插真实魅力差别就出来了，选的moments和角度也比较小姿态，按传记片/故事片其实可参考《波西米亚狂想曲》那种思路？目前这样呈现的话不如看纪录片……

• 梦梦 1小时前 :

  影片失败的原因在于梅姐的很多朋友都还活着，剧中的许多角色依然在世，这就导致很多话不能说，很多人不能拍。

• 梦碧 4小时前 :

  2.5

• 费波峻 2小时前 :

  该着力刻画的部分匆匆掠过或语焉不详（猜测既是因为利益的掣肘，也是时代氛围），又在很多没必要的表面信息和资料上空自堆砌，根本没拍出梅艳芳生命历程的厚度。布景风格虽然相对统一，却实在假，对香港甚至没有风貌上的还原，更不要说香港精神，那么所谓香港女儿到底意指什么、内涵为何？结尾的声明不仅体现不出用心和尊重，反而显示出创作的潦草和不够勇敢。

• 牟好慕 6小时前 :

  牵涉到过去的半个世纪的风风雨雨，可以看到主创的用心与坚守。那个香港虽然回不来了，但我辈仍能靠着梅艳芳、张国荣他们的歌声与表演，记取狮子山下的荣光与拼搏。另，虽说瑕不掩瑜，但张国荣的选角是往反派方向选的吗？