评论:

  • 骏文 8小时前 :

    还行,甚至有些部分超出预期

  • 闵映寒 3小时前 :

    整体上是无聊的 基本上是毫无亮点

  • 止骊文 8小时前 :

    从选角,情节设置,台词等等来看,美国电影给人上“思政”课可是一流的。在意识形态渗透上,也是居心叵测。

  • 梦婷 4小时前 :

    如果有那时间,还是去重温罗兰的《2012》《后天》吧。

  • 粱俊茂 2小时前 :

    核心都太老套了,你要么在视觉奇观上给我们超越的感受,但这里的emmerich真的比十年前的自己更好吗?你要么就是在情感连接方面做到真正的打动人,把科幻背景往后放放。但你一个被冤枉的宇航员,连生活潦倒和父子矛盾也是寥寥数笔,怎么能让人看进去。

  • 莘寒雁 8小时前 :

    为什么那么多人骂啊 我觉得还可以啊 这几年有很多好电影吗?

  • 藏平和 6小时前 :

    是很拉垮。前半段感觉就是2012的逃亡节奏。还都是离婚的父母带着两个家庭的孩子。灾难片加太空科幻片。但是月球里面发生的事真的太扯了,莫名其妙就进入了类似星际穿越的神奇时空。把月球设定成一个人工智能也是醉了。于文文体面地打了个酱油。

  • 次景中 6小时前 :

    这才是真正意义上的灾难片,对任何一个观看它的人来说都是一场彻头彻尾的灾难。

  • 祁唯宇 5小时前 :

    4.3分。三点感受:

  • 梓梓 2小时前 :

    只看特效吧,故事一团糟。难以想象《2012/后天》导演这么多年后,居然活回去了。废弃的航天飞机瞬间可飞,民科清洁工吊打整个NASA,科技硬伤+逻辑硬伤,简直没法忍下去。重点是,黑美人哈莉·贝瑞也老了,没有灵气的官僚;帕特里克演恐怖片没事,一到硬汉一哥总还差口气。硬塞入的于文文也是大写的尴尬,好怕再写个感情线。哎,还非拍130分钟干吗呢!

  • 疏慧俊 7小时前 :

    以为是天灾其实是AI叛乱,这还挺出乎意料的。几场戏视觉效果都挺不错,是部合格的灾难片。

  • 潘德庸 2小时前 :

    2.5,看了一半,我已经没有耐心了,因为“平平无奇”或者说是“寡淡”,随便挑选一部如今的美剧都比电影可看性强!

  • 沛晨 7小时前 :

    Oh.. O.. O.. Ok. Then. 另外还挺喜欢月球的这个内核,巨大的机械物体很迷人。另外,远离海岸线,生活在内陆城市不会在一开始就要面临海啸什么的……靠近地球的Moon其实很好看就是。。Gravity is magic.

  • 葛依风 4小时前 :

    片名打出来才明白敢情是用无人机给LA写情书。上天入地钻车底的摄影机高速穿梭在大红大绿里,平均每个镜头停留不足一秒,再辅以我脑公马景涛附体的表演,催吐效果一流。

  • 楠茹 0小时前 :

    爆米花还得爆炸贝,你还想从中获得啥哲理?震撼于工业化的大片完了。

  • 綦顺慈 5小时前 :

    如果有那时间,还是去重温罗兰的《2012》《后天》吧。

  • 运龙 9小时前 :

    坐在电影院的时候想如果月球此时陨落也是一件很不错的事情。

  • 涂怡嘉 7小时前 :

    剧情很烂,我从来没看过一部电影的支线故事会如此多余:男主及女主儿子的那条故事线,你哪怕把它删掉都会让整部电影看起来舒服很多。

  • 福强 3小时前 :

    只有月球陨落这段能看,其余一个半小时都是垃圾时间

  • 溥念真 7小时前 :

    感觉导演的电影观念还在原地踏步,没有新东西。主要是不落地,角太常规,无法引发共情,无法替任何一个角色担忧。也没有令人兴奋的情节,前四十分钟相当无趣,动作戏乏味,可能有些不错的视效,但薄弱的剧情无法与之匹配。感觉像把导演以前的公式套在“月球”的命题中,换汤不换药,变成另一部“世界末日”电影。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved