评论:

  • 麦曼辞 3小时前 :

    我说什么好,就算把年代考虑进去9.2分也不该是这个水准吧?89分钟的片长感觉像是过了890分钟,内心一直是崩溃的。这个剧情没什么好评论的,无聊程度堪比《大都会》,也根本没有弘扬什么积极向上的传统美德,坑蒙拐骗倒是一大堆,没什么可说的,评分表明立场。

  • 栋子 2小时前 :

    伏笔埋的不错,反转也还可以,但剧情缺少紧张感和起伏,略显平淡

  • 栋雅楠 0小时前 :

    很有意思的故事,很古典的鋪陳,有點希區柯克的影子,慢慢地講一個並沒有尖銳矛盾衝突的故事,但能讓人一直想看下去。

  • 锦蓓 8小时前 :

    两星给女主颜值,一星给配乐,一星给剧情。整体节奏适中,比较紧凑,中途唯一配角园丁略失水准,三个主演都不错。

  • 锐湛芳 7小时前 :

    没看懂想表达啥,话说大house做airbnb简直完美

  • 茅采绿 2小时前 :

    所有的角色和所有的情节扭点都被高度符号化。在我看来,除了蛋生与狐狸精大战(正邪大战)之外,影片的一个重要注脚在于那个独脚小狐—它是神话与世俗的重叠,他是中国传统男性在精神和肉体上的偏离。小时候看不懂,现在以为看懂了,仔细琢磨还是不那么懂。好片!

  • 申迎天 4小时前 :

    童年回忆重温,再次被简单故事里饱含的情感震到流泪。袁公白衣红髯、身被铁链束缚直飞上界的画面,有巨大的悲剧美。蛋生高叫师父又与悟空哪吒合一,永恒的中国孤儿。剧本的喜剧色彩与人物设计有大量传统戏曲的元素,剧情则是把整个中国社会从上到下的结构讽刺个遍,除了朴素的劳动人民,处处是无尽的贪腐与压榨。直上天庭,天庭又如何。袁公真英雄,八十年代启蒙色彩的普罗米修斯。

  • 登天翰 0小时前 :

    当一个人犹豫是否要做那件事的时候,就是内心在提示你不要去做,因为不是对的事。

  • 訾宏邈 2小时前 :

    编剧想向孩子表达什么思想?动画、音效不错。

  • 贲雪珍 8小时前 :

    昨天回学校看见少儿台的童心回放,回味了一下.好看~

  • 苌谷之 9小时前 :

    这才是传说中的中国风吧;不是给小孩看的吗,干嘛弄那么惨的结局;配音很棒,完全不用字幕添累赘;这里面的玉帝是大吃货,皇帝是小皮孩,蛋生是个喜欢从中间开始吃烙饼的小朋友。

  • 贲雪珍 4小时前 :

    Lily Collins的颜是真的美,可惜演了个花瓶,还疯狂被吐槽脚背的纹身丑——我记得现实中她确实在这里纹了个玫瑰(而且确实挺丑的)。

  • 然祯 5小时前 :

    整个故事就围绕着一栋房子和三个人,看起来居然一点都不枯燥,演的都挺好,就是女主的逻辑转变有点太突兀了。

  • 魏仲舒 8小时前 :

    这剧情我看完后很懵,编导就是想用这个故事反映人性的复杂?富豪夫妻去边远地区的庄园度假,发现豪宅里进贼了,贼为钱监禁了富豪夫妻,富豪让公司派人送50万,钱要第二天傍晚到。中间能看出富豪夫妻感情有问题,还来了个给富豪打理庄园的园丁,富豪写了打911的纸条,园丁想走之前被贼看出问题,一起控制了,然后园丁想逃,撞破玻璃插到脖子死了,最后贼拿到想走,被富豪老婆砸死,老婆又开枪打死富豪,伪装现场。剧情节奏缓慢,大段的三人对话,探讨各种问题。如果影片想表达谁在这世界上活着都不易,各有各的问题,都在挣扎求存,人性的丑恶,那这还用你说?是个人都明白这个道理啊!网飞用8位数买了这部片子,我看是赔大了!我竟然能坚持的看完本片,我都有点佩服自己,实在是浪费时间。我给2星4分,删掉了!

  • 素涵亮 0小时前 :

    听说要重新上映了?小时候看过2遍,很有印象,很喜欢

  • 柏鸿畴 8小时前 :

    保留传统绘画的同时,开始了娱乐化探索。妙趣横生的盗火者故事,对抗世间不公不义的火种。

  • 殳幼荷 0小时前 :

    年轻狐狸精还真美。袁公乃中国的普罗米修斯呵。

  • 鄢智杰 5小时前 :

    我晕,原来这片叫天书奇谭啊,十几年后才知道!

  • 然祯 3小时前 :

    那一朵玫瑰就是女主自己,抹掉纹身就代表她出卖了自己,换取她这个貌似很光鲜的地位,纵然也是非常厌恶老公,但还是强忍,小偷给了她机会所以最后她杀了自己的老公,当她特别抒情的告诉小偷,那纹身是一朵玫瑰的时候,以为之前她对小偷的那些通情达理,设身处地,能够换来小偷的理解,结果小偷根本不在乎,索性也弄死他,借机栽赃。

  • 祥逸 4小时前 :

    骚的 但是不好看 那确实是有女性力量破茧而出的舒适啦 但是 嗨 没意思

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved