899dtf8 xl4wellness 高清

评论:

• 旭璐 1小时前 :

  作为一个基本发生在封闭空间内的悬疑动作片，摄影很好，警察局的美术设计也不错，所有演员都在线，女主角也撑住了全场。迷你版《五路追杀令》+《血溅十三号警署》。

• 子车鹏池 5小时前 :

  没有什么前因后果，没有人物形象的深入描写，好似留白，但又有点让人琢磨不透

• 宇彬 7小时前 :

  -10000000000000000000000000000000。使用豆瓣三年半以来看过的最迷惑的电影没有之一，根本不存在任何能称为情节的东西，最后所有主角全都疯了，我也疯了。

• 夔嘉石 3小时前 :

  有一说一 导演能把如此单薄的一个本子撑成长片 也是一种本领

• 彭开霁 8小时前 :

  最近看什么电影都看不进去三分钟。这是少有的，用开头把我吸引住了。故事的时间线是打乱的，但完全不影响我看明白主角们都经历了些什么。主题就是一个普信男强撩（构成性骚扰了其实）女助理不成，被疯老婆知道了，疯老婆发疯把闺女和自己弄死了，于是这个普信男知名作家就把错误归咎到女助理身上。12年后女助理找到这位记者，请求帮助报道真相，女助理的爸爸妈妈哥哥弟弟全都离奇死亡。这哥们儿还把灵感写进自己的书里。最后为了不让自己年幼的妹妹受到伤害，女助理在他的签售会现场跳楼了，结局未成年妹妹跟普信男老作家好了。这个故事看完我仿佛看了一遍杀人回忆。故事结构上不相似。但内核都是受难者的无能为力，无助，以及弱者处理事情的方式往往都只是吆喝。真正搞事情的，闷声搞事。比如杀人回忆的杀手，比如本片的普信男作家。

• 抗兴腾 1小时前 :

  提线者几无动作的木偶戏，专心于摆出空洞僵硬的pose，偶尔植入jump scare般的情节或场面增添几分滑稽。非常罕见的电影。真的希望有高人能讲好。

• 凌洁 4小时前 :

  跟Chronic一样胡编一个结尾，强行结束。资本的光鲜与血腥在瞬间切换。

• 云怡 2小时前 :

  小成本警匪片，精简版血溅十三号警署。正派杀手转变说服力不足。摄影冷峻工业风赞，色调构图不错，装逼算适度，枪战尚到位。年度爽片无稽，甚至爽片都谈不上，但在可观堪赏范围内。

• 卫镇宽 9小时前 :

  看到一个太有意思的评论：谁还不会摆烂了……

• 凌漫 2小时前 :

  所谓黎明时分就是毕业即将步入社会工作的时候

• 卫浩祈 4小时前 :

  3.5/5 | 弗兰克为数不多注满隐喻的电影，开始式结构为角色和各种符号的解读带来多重角度，怎么说全看观众立场。觉得它有趣的会特别喜欢，觉得它无聊的会相当厌恶。

• 妮雯 5小时前 :

  虽然结尾的“陈述“让大部分点评觉得多余。但过程的缓缓延展已是不错。无望的沉默与郁郁和周围人形成鲜明比对，让我还是忍不住想到，沉默的就是会被无视。被绑匪，被家人。

• 扈高驰 4小时前 :

  夸一段，骂一段。 夸：结构清晰，用三段正午的太阳暴力的将主人公按在自己命运里。每当出现正午暴晒的太阳镜头，我的头皮也好像能感受到烈日下的灼热和暴躁，导演就是想让我站着说话不腰疼，去指责主人公的种种“不负责的行为”。如果不是我过度解读的话，我觉得这个正午太阳有两层含义：1.是暴躁的观众体验，刚刚已经说了。2.是主人公对自己的期望，如果把日出日落比作人的生命周期，那么片名则是主人公的命运所在，正午的太阳则是生命最旺盛的时刻，正是主人公想停留的时刻。 骂：除了太阳的意象之外，我讨厌剩下所有的意象和一些新闻的播报的片段，这种处理的手段太过简单，并没有和故事本身去做很好的嫁接，只是在找补而已，强行推动剧情。 本来一开始挺喜欢的，后来越看越讨厌。

• 堵筠溪 9小时前 :

  美丽的、魔法一般的时间，在黎明来临之前随她一起消失。说什么成为社会人以后也可以延续青春的傻话，什么都会结束的，不是吗？爱情终究化作了罐装啤酒的泡沫，推动着自己向前的是不理想的工作，追逐不到“最喜欢”，连“第二喜欢”也是奢求，太阳升起后才看得清要面对的是怎样的人生。PS.结菜的“彼女感”过于完美，近似一场梦幻。

• 戏和泽 0小时前 :

  以为结局会有反转，天怒可却看不出来谁才是“天”

• 卫津萍 7小时前 :

  挺好的，同态复仇式的结局很合我这种落后红脖子的胃口。

• 多晨曦 8小时前 :

  打不死的老家伙，喋喋不休的各种人，小偷小摸的好人和变态话痨杀手，所以是一部西部片，最后的燃烧镜头都是PS的，好假。

• 坤晨 2小时前 :

  单动式左轮在UZI面前毫无还手之力。女警和巴特勒也太耐打了，巴特勒居然没穿防弹衣都没死？

• 哈恨桃 1小时前 :

  观感意外还不错，不要试图理解他们究竟在想什么，因为他们是富二代。

• 撒珍瑞 3小时前 :

  自大且不自知的庸才，拿着几个低级反转梗当成宝贝一样反复地用，在电影节揠苗助长的造势下，还真骗到了一群喜欢解读“烧脑”“隐喻”的“影评人”。这种只适合放在三分钟解说中的电影能受捧真是时代的悲哀。