啊怎么瓣评分及格都没有？6.5应该有的吧。低配版碟影重重的感觉。男主whump 场景蛮诱人的（。虽然男主队长角色像个大傻子，退役军人被蒙骗被用完即弃的表达也挺老套，但总体上这种冷峻氛围打造得还是不错的。
拿弓弩的女人长得实在太像会不断复生的死人了
#22#17满屏的中国元素外加棒子坠机，我先给导演点个赞。博弈论角度，男主怎么也是自己开车找机器更合理吧…结果到了二次选择机会的时候突然又猛起来了，我的评价是不如T-bag在沙漠里的选择
#22#17满屏的中国元素外加棒子坠机，我先给导演点个赞。博弈论角度，男主怎么也是自己开车找机器更合理吧…结果到了二次选择机会的时候突然又猛起来了，我的评价是不如T-bag在沙漠里的选择
我觉得可能是故事本身的设定有硬伤，所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性，确定行动方案的合理性，坚守的必要性，以及故事本身参与的角色太少，于是对人性的反射折射都不够充分，不够戏剧化，从而导致故事单薄且不紧凑。事实上，从主角留下来看金子开始，后面的笔墨就都是垃圾时间了，因为没有任何戏剧冲突，没有任何超出预想的事态变化，那观众看完一定失望呀！这种片子你含蓄个球呀！
我很犹豫，给两星不至于，可是整部片子故事讲得不好，逻辑不清晰，人物内心挖得不够抓人，动作戏也不紧张刺激，节奏有点慢。我是有点后悔下载了的。
逻辑有问题，任务好歹也完成了，接走负伤的队员不是最好的选择？
很多概念 故事拍成短片会惊艳，长篇则惨不忍睹
最近电影有个趋势——简单的故事，优秀的叙述方式。
不怎么样 这个演美国大兵确实蛮像 但好像也就是这样而已
每一步都是精心设计，毫无意外全部都是老套路…
扒开点土就能看见整块金矿，你想的也太美了？啥叫矿懂不懂。。。矿工为啥是艰辛且危险的工作不就是要下到地底很深吗。。。
故事不差，演技凑合，但是适合快进着半个小时看完，花90分钟不值得
为了撑满90分钟确实很努力，但是因为太刻意导致没玩出花（这种独角戏真的至今无出《活埋》其右
其实你只需要设想一下穷困潦倒的你突然发现这么巨大的一块金子的场景，就能理解为什么死活不愿意离开甚至不愿意远离一点点，甚至紧张到不能正常对话，其实都是很真实的自然反应
还是太贪了，拿一小坨走不好嘛，非要赔上性命。结局看到老头子死了就放心了。
派恩和本福斯特之前的赴汤蹈很棒，这部前半段还是“兄弟情谊”但是有部分还是有点逻辑混乱，起伏都太刻意，不知道是剧本的问题还是导演没把握好。有几个镜头还是不错的，感觉是用了IMAX摄影机
铺垫太长，看完还是云里雾里。全员大情种，为了自己的家庭破坏别人的家庭——这不会就叫男人的担当吧？xs
扎克•埃夫隆为了摆脱花瓶形象的转型之作，不知道是不是量身打造的剧本。前半程不错 还弄不清虚实，后半程演得有点弱智和编得越来越刻意了。两个配角纯纯的工具人，全为了衬托扎克的独角戏和为结局打圆场。悬疑保持的不错，可以一看的片子。
浪费两个小时看了一个用几句话可以总结的故事。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
