剧情介绍

海伦娜·伯翰·卡特饰演了一位对医疗机构制度不满的精神病人,她持续反抗,希望病人们的待遇得到改善。希拉里·斯万克饰演的律师偶然之下代理了这个案子,她没有想到的是,这个病人的坚韧和勇敢最终感染了自己,令这份只为交差的工作变成了她为之奋斗一生的事业。

评论:

  • 家初 7小时前 :

    因為歐洲的藝術電影描繪的東西總是和現實太像了,所以那種在課堂上被老師點名回答問題的緊張,舞會想要穿的漂亮吸引眼球卻又怕流言的糾結,所謂“好學生”就不應該有性慾望的束縛,所有青春共情的痛點全部在熒幕上展現出來。

  • 双世敏 6小时前 :

    法式日记小品我的菜 看的人跟着刺痛 摄影也很好

  • 敏彩 1小时前 :

    “一种只有女人会得的病,而且这种病会让她们变成家庭主妇。”

  • 卫丹樱 3小时前 :

    上一部这种题材,这么深刻的电影还是四月三周两天

  • 昂新翰 8小时前 :

    这部金狮最佳电影不是水货。

  • 仲妙菡 9小时前 :

    全程怼女主拍 镜头和故事都比较单调 没啥兴趣。

  • 元谷槐 3小时前 :

    前半段真该拉去反矫组批一下,不过结尾我挺喜欢的。(菜头好帅,女主是照着文淇找的)

  • 博贤 3小时前 :

    在《四月三周两天》的现实主义美学基础上,将聚焦的时间扩展为冗长的战线,强调“正发生”进行时态的普遍性与持续性,将个人性向社会性发散,更为直观立体地呈现女性命运与困境。几个直接呈现堕胎场面的镜头很震撼。

  • 折从霜 9小时前 :

    全程怼女主拍 镜头和故事都比较单调 没啥兴趣。

  • 势依云 9小时前 :

    导演不断地使用和女主视角相似的机位和手持摄影增加临场感,让我们与她一起感受同样的疼痛和苦楚,然而总的来说从电影本身到它的获奖,向现实喊话的目的还是过强了一些。

  • 彤枫 9小时前 :

    女性重新夺回身体选择权的一个经历,是如此的痛苦艰辛,用极为私人的视角进入展开故事。对于时代来说挺重要的,对于威尼斯挺平庸的

  • 卫博文 9小时前 :

    以手持长镜头表现女性的无助、痛楚和焦灼不安,有几个场景可以引发生理性疼痛。

  • 敏雪 3小时前 :

    生育权和生命权,还是不要讲得那么社会化那么大,脱离那些道貌岸然的所谓层面,还是应该关注到个人生活的细枝末节上面来吧~

  • 富玉堂 0小时前 :

    看完又生气又想哭。男人真的没有一个好东西。反对堕胎和豆瓣短评里说反对婚前性行为的那位都有毛病,你反对你自己不要性行为就行了,凭什么限制别人。

  • 冒易槐 4小时前 :

    很难不对比,跟432、nesa比起来有点太向内了,批判也就弱了很多,但又不是彻底的向内,有点失衡

  • 兰希蓉 2小时前 :

    2.5 偶有亮点但情节拼凑感太强,从失序惊悚到温情鸡汤的转变又和试图传达的“瀑布”意象略显割裂。以及魏如萱真的不适合演电影啊,希望导演们不要再用她了好嘛。

  • 实鸿彩 7小时前 :

    很惨的一部电影,心理和生理都很痛,女性真的好难啊。

  • 世芸芸 4小时前 :

    影片实实在在展示给我们看堕胎是一件很残酷痛苦的事情,所有的代价全部由女性承担,想起很久以前在大学课堂看的四月三周两天,心中为之一颤。影片让观众自然进入女主的世界,如何身心疲惫要解决这件事。有人高呼胎儿的权利,却无视实实在在的女人的权利,医学上来说胎儿在母体中就是个寄生物,怀孕反应就是母体在自我保护而排斥它,寄生物何来的权利呢?禁止堕胎到底动了谁的利益?光明正大得绑架女性身体,也正发生在2022的当下,禁止堕胎并不会影响女性生与不生,只会把女性推入更深的火坑,甚至付出生命代价……反堕胎的人还不懂吗?女性在用生命捍卫自由,捍卫自己的权利,天赋人权,做不做妈妈也是权利啊,而不是整个社会强迫,洗脑,绑架女性身体!

  • 尉迟白山 9小时前 :

    这中间的一切成为一段秘闻

  • 史英彦 4小时前 :

    事实证明依据个体经验而形成的个体叙事更锋利也更柔软

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved