乔纳森·普雷斯、萨曼莎·莫顿、汤姆·费尔顿将主演新片[拯救电影院](Save The Cinema，暂译)。该片由萨拉·舒格曼([青春舞会皇后])执导，Piers Ashworth根据威尔士作家Lorraine King创作的故事撰写了剧本，讲述了利兹·埃文斯的真实故事，她是威尔士卡马森市的一位美发师，同时也是一家青年剧院的管理者。她在1993年开展了一场拯救抒情剧院免于关闭的运动，她与当时的卡马森市市长理查德·古德里奇(影片将这一人物改为了地方议员)一起，争取到了史蒂文·斯皮尔伯格的帮助，获得了[侏罗纪公园]特别首映活动举办权。该片目前正在威尔士拍摄中。
为什么一个普通的案件会变成全国新闻？
宿敌 印度电影就是你能够明显的感觉到他在推情绪，而且他就是要把这个情感用音乐画面推到最满。
扎实的剧本，多重的反转，平稳的节奏，用绝佳的视听语言牵引出内心的感慨情绪，今年看的印度最佳，感觉有第二部？
题材加两星，叙事一般般，想表达的东西很多，由于要加入反转前边铺垫显得过长，很多细节通过音乐一笔带过，整个时长拉的太多，整体来说这个剧本表达的不够简洁。
依然是淡淡的奇幻小清新，然而对于这一部剧场版而言，片尾曲才是全剧最佳。
最令人觉得恐怖的是，要不是警长良心发现，主动把案件真相交出来，这件事很可能就被掩盖过去了
刨除印度式刻意的拍摄方式，剧情节奏再快点会更好，当然，我们是拍不出来的。
多层反转，谁还不是个工具人呢？
3、种姓，阶级问题
饱含冲击力的电影，看的时候就一直在想 “这里需要多少钱多少人？” “剪辑是怎么构思的？”
层层递进、振聋发聩、义愤填膺、感慨万千！！！
印度电影的走向是“史诗化”了吗？或者是法庭类型片？
印度电影又一个良心之作 到底什么是“真实”？ 现在的媒体再也做不到客观如一 作为政府的爪牙 媒体对大众的引导 造成舆情滔滔 不由得想起唐山事件 真相不能为统治阶级服务 而应该平等传递给普通百姓
后半段的法庭辩论反转太精彩了。
可能为了避免激起观看者强烈的情绪，配乐都是很缓和悠长又哀伤的，没有什么很强律动的配乐。
就是比韩国电视剧还扯的剧情在印度就能发生，是巧合吗？不，是命运的安排……
“种什么因，结什么果”，人吧，养不起的孩子就不要生，为了孩子的命去做这样的事。老百姓也是，总是被愚弄，然而又总被责怪，唉。很难说，这电影意义挺好的，但节奏有点问题。
最后烘托气氛有点三而竭的感觉，扣分。
好奇搜了下片名，居然是印度国歌；看得出来导演很自豪，教育学术腐败政治司法丑闻无良媒体种族歧视一网打尽；普通民众容易被煽动我能理解，怎么法庭上的各路专业人士都不懂程序正义还要主角侃侃科普也是尬；但是多重反转又实在精彩，我也同意少数服从多数大多情况下都是在耍流氓的细节。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
