好复古好病态,喜欢颗粒感的画面。梅拉尼做导演也能有模有样。
梅兰尼罗兰做为一位曾经年轻貌美的演员,执导出如此一部电影也太过牛逼了吧!没看过原著,但感觉电影的年代感和文学性好强,服化道也是一流的。到底谁才是真正的疯子?在那个疯子和社会精英共处一室的舞会上,衣冠楚楚的绅士们露出了张牙舞爪的一面,更加狰狞丑态百出,变态扭曲的社会,真正的疯子反而制定了社会的话语权,而柔弱的女人只能被压迫被管理,在疯人院,不疯的人也活活被逼疯。结尾很传统但也很治愈,就算肉体被禁锢,只要灵魂是自由的只要有信念在,前方总有希望。大海边的女人和在疯人院椅凳此时合为了一体。
偷窥者反被偷窥,女主白莲花并一直想把自己的责任撇干净。我一直不理解女主的男友生气的点,“有我还不够吗?”这个和偷窥又不是并列的,但后来看别人的剧评,理解了,男友已经知道女主在YY和对吗的摄影师ooxx了。女主臆测对方杀死了自己的男友,这个可以判定是假的,是女主撇清责任的一种表现。至于剧情的各种不合理,反杀这一块是有问题的,但前面的设置还不错。女主的身材terrific。
#TIFF21 第34场 压抑痛苦,梅拉尼真是掌握了我的痛点,若不是中午抢北影票能暂停喘口气,我是真没办法一口气看完这片的。
其实剧情走向是好看的,若是略微调整几个细节上的bug会更好。西德妮有一种能成事的特质,但在这部片子里的表演还需打磨。
女主一脸萝莉的样子,可真的是...深藏不露...
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
想表达的也已经点到,就是给世人一个警示。
说实话我也一直想买个望远镜,就是没找到像女主这样的姑娘成为观测对象。
竟然看哭了,i一些美好女性情谊。罗导镜头语言沉静优美
女主一烂人,极品之处在于人烂却不自知。优点:人物性格刻画不错,悬疑氛围营造尚可;缺点:挺简单一故事,且坑了女主挺好的,自作自受,后面反杀装B特强行,没必要,多此一举!
前半段的节奏在铺垫阶段太过于柔弱 没有足够的线索来应对后面节奏的变化和反转 加快节奏九十分钟的时长应该可以更加理想 后面为了反转而反转的意味太重 心理戏又不够支撑 女主图有身材演技缺很一般 男主的声音也很出戏 总的来说风格比较复古有《后窗》的壳子却没有那么强大的控场能力
后半段有点崩了。每次看这种偷窥题材的电影总是让我反复确认希区柯克的《后窗》是多么牛逼。
其实这种片会看着很爽,满足了窥私欲,还有反转
这个剧情简介驴头不对马嘴啊,完全不是同一个故事啊,怎么没人修正?故事还可以,虽然有很破绽,当悬疑片看还是有些意思。
看的惊心动魄。也许有时候装疯卖傻是活着的唯一方式。而这种对女性肆意摧残的世界好像离我们并不遥远。
后半段的反转有点意料之中,多一星打给敢脱的女主
到底是谁更疯?19世纪的法国贵族小姐被家人送进精神病院。其实她并没有疯,但她在这家病院被长期折磨,已经到了快要疯的边缘。病院的护士长与她投缘,帮助她逃离苦海,自己却被抓住成为了病人。两个女人在不同的地方同时脱衣服那段我很喜欢,那紧绷的被长长的绳索捆住的马甲是男权社会强加给女人的枷锁,不脱透不过气,脱则需要耗费全身力气。精神病院的化装舞会这场戏非常精彩,“正常人”来到这个舞会取乐,喝醉酒后更是群魔乱舞。“正常人”病态的好奇心以及趁乱猥亵和强奸病人的变态行为比女病患们更加疯癫,可是女人们只能被蹂躏,那是男权、父权和夫权的时代。
到底是谁更疯?19世纪的法国贵族小姐被家人送进精神病院。其实她并没有疯,但她在这家病院被长期折磨,已经到了快要疯的边缘。病院的护士长与她投缘,帮助她逃离苦海,自己却被抓住成为了病人。两个女人在不同的地方同时脱衣服那段我很喜欢,那紧绷的被长长的绳索捆住的马甲是男权社会强加给女人的枷锁,不脱透不过气,脱则需要耗费全身力气。精神病院的化装舞会这场戏非常精彩,“正常人”来到这个舞会取乐,喝醉酒后更是群魔乱舞。“正常人”病态的好奇心以及趁乱猥亵和强奸病人的变态行为比女病患们更加疯癫,可是女人们只能被蹂躏,那是男权、父权和夫权的时代。
西德尼·斯维尼看起来有朱莉·德尔佩年轻时的影子,剧情推动的方式依然是“每个人的心中都住着一个贱人”,不过男主感觉不像是在好好说话的样子。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved