剧情介绍

  1987年,踌躇满志的杰克·坎贝尔(尼古拉斯·凯奇 Nicolas Cage 饰)告别女友凯特(蒂娅·利奥尼 Téa Leoni 饰),只身前往纽约打拼。13年后,杰克已然成为华尔街炙手可热的投资经纪人,他的事业一帆风顺,生活奢侈优渥,身边美女如云,俨然一个完美无瑕的成功人士。然而,就在圣诞夜节的前两天,杰克的人生发生翻天覆地的变化。当他一觉醒来时,发现自己身在新泽西老家,凯特成为他的妻子,两人更育有两个可爱的孩子。全新而对立的人生让杰克无所适从,而他终将在金钱和亲情间做出抉择……
  本片荣获2001年美国科幻与恐怖电影学院最佳女主角奖(Téa Leoni)、2001年青年艺术家最佳表演奖(Makenzie Vega)。

评论:

  • 朋季同 3小时前 :

    一个不那么黑暗的末世题材,崩坏与希望,一人一狗一机器。末世里免不了的道德崩溃,人之间的信任不再存在,但是按照剧中的设定,主人公似乎在末世之前就不怎么信任其他人。除了在一段回忆的画面有那么几秒钟有其他人类角色的出现,就没别的角色了。

  • 濮夏彤 3小时前 :

    像极了《三体2》中描述的"黑暗森林法则"。

  • 毕芳懿 1小时前 :

    印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。

  • 洋乐生 8小时前 :

    印度电影

  • 陶向薇 2小时前 :

    程序正义,舆论操纵,种姓倾轧,

  • 骏树 7小时前 :

    评论生态:敢拍就是好,反转到我没想到!牛比,震撼,硬了。大多数线索的存在都是没头没尾的,根本不考虑美学逻辑学的生搬硬套。节奏剪辑配乐慢镜头渲染全部一比吊糟,靠着zz仇恨和讽刺媒体的题材,自己却在用最讨好观众口味的素材搞了一盘实事大杂烩。160分钟的电影想反映一千本专业著作阐述的理论,涉及的每一个点都是血往头上冲的隔靴搔痒,青春期的智商拍出了这么一部叙事混乱流水账,拿着大针筒子硬生生往你下半身注射西地那非

  • 菲莉 6小时前 :

    好看是好看的,但是最后那个反转抛弃了这部电影最有价值的部分,程序正义和政治正确到底哪个更值得保护,沦陷到阴谋论里,就变得无趣了。多给一颗星,印度电影经常让我们汗颜。

  • 罗望慕 3小时前 :

    可真相到底是什么?

  • 楠静 2小时前 :

    单调的浪漫,留一些惬意,存很多悲凉。即使是四个最可爱的个体携手并肩,也依旧难逃物质的消泯与抹杀。杜威的粉碎,是全片最无助的时刻。狗狗的依赖,又给人以丰沛的信心。人生来便是悬置在荆棘上的气球,飞得高,扎不破。

  • 爵权 0小时前 :

    媒体热炒女教师焚尸案,民众愤怒,

  • 葛振国 0小时前 :

    种姓歧视、教育、法律、人权、性侵、政治、民主……暴露出来的问题真是不少。法庭戏有点乱,还是印度法庭本来就这么乱?律师辩护过程更像讲故事+泄愤演讲。

  • 檀向南 2小时前 :

    整体没什么问题,但在2021年还讲这么陈旧的故事,确实没什么价值。

  • 白逸美 9小时前 :

    今年最满意的悬疑片,比去年的杰伊博姆有意思多了,千万不要低估印度阿三的原创能力,最近唐山事件引发了社会热议, 相比起中国,在印度这个国家发生的事远远更令人发指,但他们用更加高的视角去阐述社会议题故事。无论在社会探索深度和社会舆论的反思程度都远远吊打误杀2,我估计陈思诚会对这个故事很有兴趣,与此同时,我非常期待韩国的改编版。 内政部长的表现堪称洪先生。

  • 芸菲 3小时前 :

    一人一狗一AI,符合我對末日的想像。 2021.12.4 in.Tokyo

  • 束锦程 6小时前 :

    不知道怎么评价,唯有咋舌,一个无比粗糙的法制体系跟社会认知体系。或者这就是印度社会“法制的现实”。好不容易到了庭审阶段,又开始迷惑它到底要批判什么。我猜导演在下“一盘大棋”,但是没兴趣看完。

  • 萧孟阳 0小时前 :

    结尾随即陷入无尽的仓促生硬反转之中。

  • 邸雁菱 7小时前 :

    感觉比起《杰伊·比姆》来,还是差一些,但依然优秀。

  • 栗凌青 0小时前 :

    我对印度电影一直不关注,之前很讨厌那种运动励志片。但是他们没有严苛的审查。题材很丰富。可以说不同的内容。这样也有助于创作者的创新和故事的饱满。

  • 束南蓉 5小时前 :

    这是一个13亿人都在追寻的真相。

  • 林玥 9小时前 :

    印度现在的电影把严肃的社会议题和商业片所需要的跌宕起伏结合得越来越好了 虽然说里面所呈现的根深蒂固的顽疾远不是一场慷慨激昂有煽动力的演讲就能改善的 但至少没有一味的粉饰太平

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved