甄珍(何霜霜)、江青(李夢竹)、楊群(何慕天)、汪玲(楊曉彤)、劉維斌(楊明遠)、金石(魏如峯)、吳風(王孝城)、鈕方雨(顧德美)、秦沛(楊曉白)、李登惠(許鶴齡)、葛小寶、李虹(何太太)、陶述、費雲(小羅)、盧碧雲(李老太太)、劉立立(五香豆腐干)、劉引商
真相其实不复杂,换个叙事手法,简单的故事或许就变成了有趣的故事
萌蠢小偷范伟,送钞小白脸窦骁,贪钱情人莉莉,调查人口拐卖的前警察张颂文,乳糖不耐尤老板——交电费引发的血案?11.11 11:00交易时间到⌚️小破屋里七个人一台大戏,大爆炸之后还有电摄像头还能恢复信号,不靠谱的肥水居然黑了户外大屏幕开直播…窦骁变帅只需,脱😆点开了三次终于看完了…
6.5分。其实是一部很不错的舞台剧,可惜导演的控制力不够,又加入了很多倒叙插叙的设计,导致观感不太好。整理起来的各类反转本应很有力,但现在却变得有些突兀了。如果最后是全灭可能会更好一些。
小20年过去,国内还是就宁浩一个把盖里奇抄明白了。最离谱的是,结尾甚至抄了《神探》……离谱啊。
看起来还是不错的,虽然有点过于巧合但是整体有喜剧氛围显得还是可以接受的,不过喜剧的点穿插的稍有些生硬。整体完成度不错,节奏也挺好,还是挺值得一看的。
本来以为外卖员是个卧底警察,却是最后的BOSS。这个人物没转变,为反转而反转,失败。不过窦骁演了他最好的一个角色。
真假虚实来往主客都进屋,一屋笨贼转念化变仁义心。(3.5)
就一般得很一般,似乎没有什么新意。那个屋子声音那么小,难为范老爷子“一点声音也没有的”动作翻转了.
有想法,有话题,有反转,小成本电影里算不错的。
过于依赖剧本,表面上花里胡哨,实质又过于单调,最后皆大欢喜。
可以看出,主创想利用剧本杀的形式与类型片的元素为影片戴上创新、烧脑的光环,奈何主创对于社会生活的积淀、对于人心的考察颇显贫乏,令成片沦为了逻辑生硬且缺乏情感的空中楼阁。
坏人也分两种,一种是迫不得已,一种是深入骨髓。
剧本太工整了,工整到缺乏惊喜,结尾又太突兀,同类型片子太多了有点审美疲劳。话说有次在地铁上看见一个人留着半长的头发,花白的胡子,还戴着眼镜,觉得特像范老师,但是跟平时形象不一样又不敢认。盯着他看了好几眼,他注意到了也对我回以微笑。现在想想,大概是拍这个戏期间的造型吧
多重线性叙事节奏,整个电影像拼图一样,每出现一个新角色,都会补出新的证据与真相来解释和掩盖故事的发展。结局暖心,看似最恶的人偏偏是善良的人,而最卑微的人也成了英雄。
花里胡哨的剪辑、故弄玄虚的讲述方式、随意的慢镜头,能拯救一部故事无新意、满身bug、假装很装逼的电影吗?答案是:不能。
可以更细腻一些的,有些镜头说不清楚到底是有什么用意(比如拍从上往下看人员进场,抬头等,可以加以时钟或者灯光变化来佐证);另外也是剧情等新线索,新线索在人物称述里。但好的点是人物接踵登场,安排的很巧妙。这个还是好~
37th with Tao. ——2021.10.16 @学清路嘉华
每个人物出场都来一遍回放,但是来个两三次这节奏没把控,着实有点消耗观众耐心。
为了看B站上导演的拉片,去了电影院,很惊喜。
这类剧本不会难看。只是当范伟躲在沙发后面但是头发露出来然而还是没被发现的那一刻,就注定不会是高分
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved