剧情介绍

从60年代末丹麦性解放文化的纪录片开始,丹麦的性自由最终成为婚姻手册形里的主要因素,甚至成功的挤进了色情艺术的蒙太奇。所有的故事都是关于性解放的社会和心理益处的说明。按照1971年的标准,当核心短片和录像带开始充斥某些大都市市场时,这部电影已经被说服了。1970年这部电影的震撼程度足以引起媒体的关注,并在票房上排起长队。

评论:

  • 加宇 2小时前 :

    口音英语听着挺亲切就是有点费劲。

  • 巢秀兰 2小时前 :

    跟拍、手持、特写、浅焦、变焦,视听技巧对情绪与氛围的营造简单却有效。

  • 井慧丽 9小时前 :

    3.5两位主演的表演非常不错…

  • 丙刚豪 5小时前 :

    /2021.12.22/后半段好像剧本写的匆忙潦草。

  • 帆林 7小时前 :

    好家伙,你瓣共情专供片哈。这片子的剧情走向挺迷惑的。

  • 妫弘文 9小时前 :

    /2021.12.22/后半段好像剧本写的匆忙潦草。

  • 公孙骏琛 0小时前 :

    太勇了团队。

  • 慧雨 5小时前 :

    当然本片也不是每个方面都做得优秀,最后Sarah和Tony的感情线就显得非常突兀,而一味地控诉也让我觉得说教意义太浓重。但作为当下为数不多的讲述新冠疫情的电影,这种在大事件中描写小人物的故事比流水账式的记录每一个大事件的更能让人共情。

  • 伍春华 9小时前 :

    前面五颗星,后面两颗星。情节推进到带着男子逃走太过于刻意了。倘若情节推动到了,倒也是能接受。假如到最后男子得到了适当的安置却忘了她,我觉得主题会更深刻一些。喜欢这里面的一些镜头语言。

  • 台碧白 5小时前 :

    其实拍的挺一般的,但是却能感觉到真实的崩溃。。

  • 卫闵 5小时前 :

    朱迪演的太好了,大量的面部特写镜头,表现的非常有张力,题材很好,很自然,就是剧本薄弱的太靠演员支撑了

  • 南宫梦竹 1小时前 :

    谁来管底层人们呢,谁去为那些露宿街头的人难过,基础保障太提现一个国家的治理水平了。朱迪就是那个无助的人,演技无声无息地侵入角色本体,封神了。

  • 始醉蝶 5小时前 :

    如果没有最后二十分钟,这其实是一部能打4星的片子,尤其是摄影非常出彩。半程的时候我甚至都忘记了腐国的辣鸡抗疫政策并开启了身为医护的共情模式。但是这最后二十分钟真的让前面所有的努力都白费了。你当然可以有政治主张,但是这样直白的政治表达是非常幼稚的,这甚至让片尾白纸黑字的数据都失去了真实的力量。这他妈根本就不是个别政党的问题,这就是你们制度的问题,shithead!

  • 卫晓东 8小时前 :

    国内应该引进这部啊,多好的宣传:NHS就是屎,CCP天下无敌!

  • 卫小利 4小时前 :

    尼玛这帮白皮帮助病毒变异了好几代了吧 还尼玛舔 豆瓣这群殖人

  • 宜绮晴 4小时前 :

    所有的宏大叙事与歌功颂德都比不上普通小人物的故事来得更有力。

  • 不天韵 1小时前 :

    老吾老以及人之老。人们总不愿向“老”看,谁都想更年轻活力。一个社会对(贫困)老人的态度一定程度上决定了这个社会的底线。他们就是未来的我们(的一部分),当下的社会亦是由他们构建。这部电影讲述新冠疫情下的一所养老院(护理院),少见的题材。电影里那个无人“help”夜晚看得人好沉重,一下子拉回了2020年初。电影结尾和《传染病》的结尾异曲同工,一开始看的时候猜测这个故事会有什么样的结局,而这段现实都未给出结局的历史电影又该如何给出?最后,电影的主要情节几乎是jodie独角戏,演技太好了!

  • 尉迟白山 5小时前 :

    长镜头那段朱迪科默的演技挺绝,以后肯定能拿影后

  • 庞云水 1小时前 :

    前面五颗星,后面两颗星。情节推进到带着男子逃走太过于刻意了。倘若情节推动到了,倒也是能接受。假如到最后男子得到了适当的安置却忘了她,我觉得主题会更深刻一些。喜欢这里面的一些镜头语言。

  • 应凡儿 7小时前 :

    五星的理由1 电影没有聚焦在疫情的主战场医院,而且选择了千千万万个疫情已经蔓延到但人类却束手无策的地方。五星的理由2 中间的一段长镜头,女主角在黑暗中孤立无援绝望得到处求助但是很遗憾事实就是这些人无暇被顾及或者说已经被放弃了,这样的场景是疫情刚刚爆发时无数个中国人的缩影。所有的镜头冷静又克制。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved