被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
虽然缝但至少制作和演都不拉 人家不拍就没得看 -
你恶魔苏醒就干点恶魔该干的事啊，这是干嘛呢。。。社恐恶魔吗
从暗喻和立意而言可说是颇具深意，我将其理解为一个反抗父权的现代弑父寓言故事，不过表层剧情结局之前都太弱智了，而且司马滤镜拍得跟bbc似的……
拽着女生爬楼那个明显抄的一个特效师的ins，关键还没人家做的好
因为陀螺制片所以期待！结果漏气，氛围完全不行，不及预告片十分之一。基本上没有悬念，除了尸体和怪物造型其他毫无亮点。
事实证明精炼的恐怖短剧比装神弄鬼的剧情更看得进去
我最害怕的恐怖元素：
一般般，部分片段有些恐怖
男主和男二的羁绊来的太突如其来了，男主想要捣毁这个诈骗组织的动机是什么呢，感觉也没有说清楚啊，就记住男主的邪魅一笑啊，斗智的游戏 抽鬼牌、找5把钥匙… 转轮，都没啥特别都智的成分，最关键最关键的是最后三浦翔平演的实在是太用力了吧… 原作漫画评价不是很高的么，电影怎么拍的剧情那么奇怪… 实在是一言难尽啊 导演拍的画面和富士山倒是都还可以，但剧情 和角色塑造上面真的一塌糊涂。
鬼故事合集，都是交代个大概，没有详细的因果，就是制造恐怖。齿虫那个属实有点儿观影不适，衣柜那个女孩有点儿可惜，明明补两刀就好了
还可以，各种装b，赌徒人手恐怖分子标配一把枪，真不当命是命输了就上吊?这种赌博类型的片子能让人看下去就算ok。除了最终boss战情节有点弱不够高潮。
就单纯的鬼片吓唬人？低成本吓唬人电影 一个个小故事 说恐怖不恐怖的 一个个没脑子的 就很奇葩 发现尸体不报警非要掰开墙看看摸摸？非要送人头？搞不懂昂 要表达什么？没有意义？单纯胡咧咧吓唬人？
白毛流星满分，但是流星的后脑勺有点虐。(重点错)剧情发展很迷。但无法否认他把照片展示给摄像头的那一幕很感人。以及大当家好帅！而且奏多dd好像每次角色需要改变发色的时候，都会带假毛🤣
剧本像是编剧着急着赶紧拿钱走人（但也并没有折损太多幽默感），中田秀夫倒是良心大放送搞了个类型片买一得三。
看的机翻资源，字幕驴唇不对马嘴硬理解看完，十个恐怖小故事组成，十个故事水平不一，有的故事像凑数的（比如：开车和假人…），整体水平一般吧。
鬼故事的主题都挺好的，但是为什么演的完全不可怕呢。。。
每个故事都是没讲太透彻，牙虫故事还不错，就是太短了。
3星给会动的班目和夜行。其实光废弃大厦或抽鬼牌就够一部电影的内容了，导演非要两个都包，结果当然两个都做不好。。尤其是马高，班目费那么大劲感化他干嘛？后面就直接打酱油了。鞍马的改动也莫名其妙，原著里气场十足的黑帮大姐变成了暗恋噬谎者的傻白甜，认真的吗？但是，身为原著的粉丝，能在有生之年看到会动的噬谎者是够感动的，虽然很遗憾地应该没有以后了。。
配角里好多大熟人，连本乡dd都来打酱油了。故事有点无聊，为了世界和平不应该去参加反战组织吗？
看了电影解说过来看的，差点睡着，什么烂玩意
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
