买凶杀狗犯法吗 高清

评论:

• 旭锦 2小时前 :

  不明白，最后的反转还是拿钱摆平的。可是如果证人突然转做污点证人，他的证词难道不要调查研究就可以被法庭采用吗？

• 帆梦 4小时前 :

  是大陆电影，还是香港电影？应是香港电影的。

• 施俊健 0小时前 :

  本片顯然具有香港本土色彩，在大陸長達三年才通過的審查得以在網絡平台播放，又得以在香港上映。該片由富商女兒被殺的案件開始，從中牽連了地產商，政党，新聞媒體以及腐敗的警察等，主要針對是隻手遮天下的在建政黨的野心，編導武戲文拍，用大義凜然的姿態批判了司法界的僵化，如今看來滿是唏噓，透露了香港多年來政商的微妙關係，容易對號入號。

• 卫建 3小时前 :

  好平庸的一个故事，称不上悬疑，更无从反转，雷状在小房间说的那一段主题升华在我看来是反向用力完全没踩到点上

• 危学名 2小时前 :

  一般，我给两星半，如果拍成二十集电视剧会不会更好些？鲍起静、曾江、廖启智的演技很好啊

• 斋弘新 6小时前 :

  典型的hk擅长型商业题材类 并且能一直擅长下去的类型 差点忘记了是智叔的最后一部 没有新意没有悬疑没有惊喜 似乎已经猜透了这种由演员演技撑起来的剧情 但还是很受用

• 支震博 5小时前 :

  三星半有的，比很多内娱洗钱片，装逼片好太多了！

• 丙尔槐 4小时前 :

  电影中数次探讨，站在鸡蛋的那一方，还是站在高墙的那一方。这一点，值得我们思考。这么宏大的问题，电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边，因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。

• 傅新筠 0小时前 :

  公义要靠非法手段实现，每个人都为实现公义付出代价，这是法制的悲哀，公义与法制间矛盾这种早已拍滥的题材，依然一直有人拍，而这种对法制的不信任，试问又是因何而成？

• 印浩宕 0小时前 :

  还好吧，律政强人电影版。方中信怎么又年轻啦。曾江更老啦。智叔还是那么好演技。

• 倪友菱 5小时前 :

  黑暗的黑，让人无法想象。是呀，当你的power越大，是弄权还是担起那份深深的职责。现实与理想的矛盾，无解。印象最深的是，方中信说，我一定要她在一个是非分明的社会里长大。

• 弥承平 6小时前 :

  尽管方中信的反转有些生硬，但还是比较符合客观。主要是策反了女死者的父亲。

• 台宵晨 4小时前 :

  富家女被杀，凶手是地下情男友（正在选议员），穷人家孩子被诬陷，有钱有势的人只手遮天，证据被毁灭，证人被伤害，警察👮被收买，在看守所的被诬陷者也被各种殴打，一切似乎没有转机，个人的力量毕竟无法硬碰硬，最后只能做点擦边球的事情，伪造了一份文件，有个肯牺牲自己为女儿的父亲，不然应该也不会有真相出来吧

• 凌欢 7小时前 :

  有些不像电影，更像电视剧的sp。TVB有个和这个类似的电视剧，不知道有什么关系?

• 宫凝心 9小时前 :

  过于粗糙的剧情，这么长时间、这么些老戏骨，时间都花哪里了？一星给智叔吧。

• 司马玲珑 3小时前 :

  看见这部片子的时候 廖启智老师已经去世了 为了他 五星

• 卫伟 3小时前 :

  2021.10.10 其实还是拍得挺好看的，我能给3.5星，节奏适当，制作不错，演员方面方中信谭耀文鲍起静曾江廖启智都压得住场面，年轻一辈的张建声很出彩，陈家乐一般，配乐对情绪渲染得很厉害，几场抒情段落也不拉胯。但本片最大的问题在于，作为一部港式主旋律的律政片，它宣扬的本应是是抗争官商勾结、争取真相与公义、用法律维护底层大众权益的价值观，片中主角方屡遭阻碍的压抑和结尾雷有辉的演讲也印证了这一点，但最后导致局势逆转的关键来自于相关利益方的内讧，如果不是死者父亲在发现真相后运用自己的势力告倒真凶（其中还要男主冒着犯法风险打擦边球），黑恶势力只怕是难以被撼动的。如果这真不是导演拍主旋律不小心跑偏了的话，那就只能解释为导演在说反话

• 依问兰 6小时前 :

  法庭戲太弱了，漏洞也多，應該打電話處理的事非要留下語音信息，一個不誠實證人讓案件早早失去懸念，導致兩位律師立場轉變生硬。

• 哲喆 7小时前 :

  剧情单薄，但最后方中信的那段补充发言，正正为法律的信仰而发声。既然游戏规则要存在，我们就要做最懂游戏规则的人，并避免规则被不公正利用。（最近两个月看胖球比赛看到有点累，今日又身体状态不太好，换换电影看）

• 义香巧 9小时前 :

  情节来说不过不失，老中演员的演技满分，青年演员就一般般，结果上说童话故事吧。