剧情介绍

本片讲述的是一个公司和一个医生(约翰·马尔科维奇饰)监管转世过程,一个年轻人(托马斯·曼恩饰)在遇到他前世所爱的女人(罗莎·萨拉扎尔饰)后,成为了系统中的一个故障。

评论:

  • 山丽容 4小时前 :

    20'做娱乐圈最重要一样东西,是人无你有

  • 保从筠 7小时前 :

    在看的时候我已经写下了前半部我原来的影评,吐槽导演选角王丹妮的身高问题,看到结尾突然觉得再吐槽都没意思,虽然我对梅艳芳不甚了解,但是人生啊,莫怪书生偏善幻,何人不是幻中来。

  • 扬采波 8小时前 :

    再过30年拍肯定不同。

  • 堵雅容 8小时前 :

    该着力刻画的部分匆匆掠过或语焉不详(猜测既是因为利益的掣肘,也是时代氛围),又在很多没必要的表面信息和资料上空自堆砌,根本没拍出梅艳芳生命历程的厚度。布景风格虽然相对统一,却实在假,对香港甚至没有风貌上的还原,更不要说香港精神,那么所谓香港女儿到底意指什么、内涵为何?结尾的声明不仅体现不出用心和尊重,反而显示出创作的潦草和不够勇敢。

  • 占熙熙 9小时前 :

    5.5 传奇人物传记难免变成PPT,但这部至少还是CINEMA

  • 仝以蕊 5小时前 :

    王丹妮演年轻时期还过得去,但到了中后期,一点没演出大姐大的豪爽侠气。整体叙述也过于流水账了,又太小心翼翼。过多引用资料画面,过于取巧,也拉低了电影质感,能不能学学《波西米亚狂想曲》,完美复制的演出现场让人热血沸腾。情怀加持三星吧。

  • 夕忆曼 9小时前 :

    大片儿底色下缺乏更多的巧心构思,未走出流水线窠臼。家人,恋人,师友,串起二三事。影片或是历史影像片段里,年代人与事的浮光掠影总是最添趣味。但人生历程,所选节点,成长渐变的感觉比较模糊。张国荣相关情节的加入缺乏克制,不够必要。还是太过商业气包裹的作品,看过后想不起梅姑,忆不起真情

  • 平宏阔 4小时前 :

    拥有的就去珍惜,没有的就尽力争取,不要忘了回首来时路,梅姐歌声声声入心…

  • 婧蓓 1小时前 :

    梅艳芳 是一部合格的广告宣传片但不是成功的人物传记类型片

  • 强辰 1小时前 :

    王丹妮比想象中表现得出色,但是剧本和导演都太一般了

  • 廉芷文 1小时前 :

    PS:看的普通话版😭太违和

  • 东方夏旋 0小时前 :

    11-13 流水账一样的,但是本身对她的经历不了解所以当做科普简单看看了。

  • 彭俊侠 2小时前 :

    啥都想说,啥都没说好。太多人都还在世,讳莫如深

  • 敖鹏赋 2小时前 :

    还是勾起了某些情感,不全烂。

  • 凌欣 1小时前 :

    最重要是自己喜欢,不必理会别人怎么想的

  • 卫晓丽 5小时前 :

    迷人的部分都源自梅艳芳的个人魅力,导演真的不太会讲故事。王丹妮的表演怎么说呢,该掷地有声的时候轻飘飘,该洒脱的时候又咬牙切齿,不过偶尔也会有那么一两句让人恍惚。ps.梅艳芳的日本前男友不是个渣男来的吗?梅艳芳发现自己是第三者才分手的啊?

  • 初星 8小时前 :

    1、虚实结合就像红酒里边兑了葡萄汁

  • 彩岚 8小时前 :

    4.0分。这部电影在类型上是一个奇怪的混搭物:它拍的是梅艳芳的故事,也找到了一个还算合适的演员来演她,可演员演着演着,突然就插进来一段梅艳芳本人的影像资料,于是你难以判断它究竟算纪录片,还是剧情片。最吊诡的地方在于,当我看着王丹妮的表演试图相信她就是梅艳芳时,真正的梅艳芳出现了——且往往在动情/煽情时出现,这是在干嘛?这不就是在提醒我正努力共情的梅艳芳是假的吗?电影是假的,但情感必须是真的,亲手摧毁自己的虚构,说明连创作者自己都不相信。关于这部电影在技术上有多糟糕,只需要一个例子就能说明:王丹妮在泰国决心离开杨祐宁的那场戏,她下车,转身离开,面无表情,杨祐宁在身后注视着她的背影…我勒个去,真是巧了,我大学里的某次学生作业就这么拍的,简直一模一样!那个作业我至今不敢回放,因为连我自己都觉得太尬了。

  • 南宫梦竹 4小时前 :

    最冷一天,想他。看到有这部电影的时候,我在想什么时候能拍张国荣。看完以后我想还是别拍了,会哭死会受不了…… 怎么说呢,很感动,哭了很多次,尤其是哥哥的葬礼和阿梅的《夕阳之歌》。但确实有一种消费哥哥的那种感觉了。但是能把梅艳芳拍成电影已经是超乎意料了,很香港,很爱香港,梅艳芳就是香港的女儿。花开花谢终是空,阿梅永远在心中。

  • 司马飞柏 9小时前 :

    5.感观胜过《第一炉香》,是梅艳芳太有魅力吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved