小鸡快跑 高清

评论:

• 权斯琪 6小时前 :

  耄耋之年的东木用他最惯常的西部情调拍摄这只属于他的美式牛仔精神，自信又稳健，褪去以往作品中险象环生的角色命数，看淡万事万物的起起伏伏，收起他个人英雄主义的锋芒，知天命，尽人事，返璞归真地讲述一个不算太有惊险感的故事，老爷子将它拍得既温暖又谦逊，无意去赘述年轻时浪迹天涯的传奇经历，角色间的交流充满其善意的包容，靠的只是他对爱和恨、功与名的经验之谈。雄鸡取名为macho则是对他职业生涯最恰当的概括，戎马一生到了垂暮之年也不得不被现实驯服，男子气概再热血也不是拿来肆意炫耀的资本，透过他无尽沧桑的细眼也能看到的强大个人魅力，老而不钝，老当益壮。

• 郑多思 2小时前 :

  他，依旧年轻

• 闾子美 6小时前 :

  真的就像老人讲故事

• 焉桂帆 1小时前 :

  东木竟然还能演戏，出乎意料，可惜这部的故事有点无聊，但东木老人的戏只能且看且珍惜了。

• 益星宇 3小时前 :

  91 years old man still making fim and playing the last cowboy in the world, we couldn't ask for anything more, could we?

• 爱寄灵 8小时前 :

  i don't know how to cure "old".

• 毓叶彤 3小时前 :

  这无疑是老爷子的谢幕之作，等于说是一部西部版“完美的世界”。从上个世纪炙手可热的好莱坞巨星，再到独具一格的电影巨匠，东木老爷子经历了太多坎坷，其中最艰难的是和好莱坞的右派势力斗争，可现在电影里，他呈现的是迟暮和衰老，或许他真的应该休息了。

• 稽经艺 2小时前 :

  如何温柔地与现实妥协，脚步放缓的同时也试图想让一切变的更加细水长流，让所有的美好都更加美好，让所有的温情都更加动人，没有任何技巧，没有任何所谓的套路与转折，只看到我们自己内心真正想要的东西。不过可以看出最后的倔强依然也在被保留和坚持，这趟关于西部情怀的公路之旅，是应该让当下花花世界所看到的，需要被铭记的那段回忆与歌谣。所有美好到不真实的瞬间都或许是自己享受过的梦境，不愿醒来，因为醒来的时候眼角会湿润。

• 简忆彤 5小时前 :

  老了，真的老了。最早看的一部他的片子是火线狙击。

• 焦绿海 8小时前 :

  别主演了，就在幕后燃烧吧！说话动作都不太利索了，真的很担心下一幕就接不上气了！

• 铭骏 6小时前 :

  所有铺垫、剧情起承与人物动机都很匪夷所思。老头糊涂制片也不管吗

• 肥秋阳 6小时前 :

  从黄金三镖客中那个丑家伙的那句“金发小子不会有事的，He's young and strong”依稀已经过去快60年了吧...

• 沛灵 1小时前 :

  老人、孩子与鸡。一场乘着夕阳之光而行进的公路电影。东木年事已高，在他的创作中已十分明显，有着一种不愿面对纷杂纠葛的慈悲与和蔼。

• 謇珠轩 1小时前 :

  内容被抛弃的小清新作品，清新中透露着迟暮岁月的创作解脱，希望是。

• 祁增山 8小时前 :

  镜头语言大师，这部新片剧情很一般，但又有多少人90岁还在自导自演着自己的片子呢…

• 泣山雁 2小时前 :

  也许东木大爷老了 想拍一个温柔简单的故事 这么大年纪还自导自演 想到这就无比敬佩

• 珍彩 1小时前 :

  基本上还是之前的套路，但是没有以前那么激烈的矛盾冲突。冲击力小了很多，但是也温柔了很多。看之前我很害怕老爷子又要做什么牺牲，不过，结局是很满意的。从电影的角度讲，这部片子并没有老爷车、百万美元宝贝之类的震撼与感动甚至心痛，但是依然能看出来老爷子对爱的理解，对自由西部的怀念。有些必不可少的元素在这里显得有些尬，节奏也有些慢，也不知道为什么macho要cry，甚至觉得东木的导演水平有所下滑。但是，当那个西部之神以九十多岁高龄站在那里的时候，本身就是一座丰碑！真心希望东木爷爷健康长寿！

• 珍梓 0小时前 :

  老爷子还在坚持创作就是幸事。很高兴看他分享的对人生的感悟。结尾反转很爽快。

• 林蔓 5小时前 :

  这部看得百感交集，哀叹老爷子的老去，更惊叹老爷子的一切。上一部他导和演的《骡子》，比这部要好看得很多，而之后的《理查德朱维尔的哀歌》更是让人跪服。不管老爷子是心有余而力不足还是刻意为之，我觉得都可以理解。毕竟这是你能看到的屈指可数的90岁以上高龄的导演和演员的作品了。好好珍惜吧，可以的话我希望老爷子能导和演到一百岁。

• 祥彦 3小时前 :

  91 years old man still making fim and playing the last cowboy in the world, we couldn't ask for anything more, could we?