女记者一登场直男表弟就夸好漂亮
除了女记者,其他人都演的很好。但是,为什么不能等下一颗心脏?为什么女记者突然变崇高?为什么电脑没有密码?为什么要等对手找到铃声源头才挂电话?为什么要故意被枪击再移植心脏?为什么市长忽然良心发现?为什么围观群众能在现场从白天呆到晚上?
“有的孩子是孩子,有的孩子不是普通的孩子”,与《误杀》有关联的除了都有个权势滔天的爹以及真的被“误杀”的推理元素,已经找不到太多联系。值得称赞的电影整体质感与对原版结构大刀阔斧的类型化改编,原版突出的温情被包装成一个个“真相”逐一给到观众,前半段观影十分顺畅,但当真相逼近,作为幕后boss的市长居然就在同家医院让人猝不及防,将其塑造成同样无奈的父亲形象反而抹杀了此前构建的情绪。人质群像的刻画更是糟糕,不合时宜的抖包袱消解了紧张感,显得格格不入,就算删除几个角色也毫不影响剧情推动,场外以女记者为代表的角色转变同样过于僵硬,加上没有现实基底的架空背景,都让讽刺与表达暧昧不清,看完的观感仿佛就是一部亲情片强行塞入了悬疑。
虽然,没有第一部好看。但是依旧是一部完成度很高同期没有更好看的电影的作品。不得不感慨一句:文咏珊的资源太好啦。
3.5 只能说很会讲故事,制造了许多小反转和最后的大反转,最后那种想表达的“以卵击石、蟷臂挡车的立意是有了。问题也很明显,中间穿插的几段煽情和高潮段落其实挺浮于表面的,还有片中所有的人物基本都像提线木偶般,围绕着“编剧”林日朗转,可能是出场人物多吧又都是陌生人,每个人物基本都是特别刻板和单薄。
首先这个第二部肯定跟第一部是没关系的,之前是改印度的,这次是改美国的,改印度那个因为我看过的,所以看着没啥感觉。这个我没看过,所以看得还挺起劲的,不过确实有很多BUG,不细看也还是能将就看。
5.0/热评的一切都精准吐槽完了,我没话再吐槽了
此片翻拍自美国电影《迫在眉梢》,讲的是父亲因孩子得不到心脏移植,绑架医院里的人质要挟警察的故事。别的不说,肖央、任达华的表演还是值得欣赏的。不过细看还是有不少bug的,一些细节欠推敲,比如急救儿子时,夫妻还能在旁边看,狙击手一枪,一块金牌居然能挡子弹等。
4-1,煽情少一点好。我总想,林日朗上楼去的时候怎么大家都不跑呢,真跟他共情啦?再者,合着全市就这么一家医院?心脏移植只有这儿能做,市长儿子也在楼上。大家——就连市长——都配合着他演戏……可是演戏是演了,到最后他仍然是输家啊。with 张锐敏
也没那也烂吧?还是能看进去且基本逻辑都是对的。吐槽最多的应该就是强行煽情,确实如此。。我就感觉头两天我看过一部电影也是这种劫匪模式的,叫《大赢家》的。还挺像的。也有孕妇被送出。。。确实片名和内容没啥关系,没误杀一个人啊。就算肖央最后的自杀理论上也不是误杀。。
导演自我感动的强煽情,不过是是对观众的道德绑架。网络不是法外之地,那么,泰国也不应该是。
匹夫之怒,亦能血溅三尺,流血五步,天下震动。
这片跟它吐槽的网络大电影一样,开头整个酷炫镜头,结尾来个临场感上价值,掐头去尾中间就可以胡整了,要煽情,上一段慢镜头mv,要冲突,警察内部搞个正邪对立,要反转,李治廷一出来就猜到七七八八了。一年到头贺岁档就看这个挺没劲儿的,比第一部诚意差太远了,全片透着陈思诚那鸡贼劲儿,也就肖央的表演能看。
没必要还起名叫误杀,很多细节经不起推敲了,勉强及格。
逻辑混乱,人物塑造也失败,用来杀事件还可以。
剧本基础很好,每一场戏直指主题。但用商业片的标准去要求他,他距离合格可差太远了。故事节奏拖拖拉拉,时间线细碎又稀碎,揭示结局的煽情就算是旱地拔葱吧,既然铺垫到了,好好拍是差钱吗?近景中景来回切,演技不好的暴露无疑,演技好的肢体语言都被浪费了,看得好着急。
2021年12月21日18:40,中都影城
没必要还起名叫误杀,很多细节经不起推敲了,勉强及格。
骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。
当众考问的艺术,这样的好编剧,再多也不算多。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved