剧情介绍

  薇拉(杰米·李·柯蒂斯 Jamie Lee Curtis 饰)是同事和上司眼中公认的女强人,工作能力出色情商智商在线的她深受客户的信赖和喜爱。然而,在去新公司报道的第一天,薇拉震惊的发现,公司竟然被转让了,而她面临着三个选择:前往分公司就职,加入公司的出版部门,或是负责管理英国动物园。
  最终,薇拉选择了第三个选项,她野心勃勃的想要把人气低迷的动物园打造成一个专门展示凶猛动物的主题游乐园。为了实现自己的野心蓝图,薇拉拉了老板的儿子入伙,就在这个节骨眼上,薇拉的上司将一个名叫罗洛(约翰·克立斯 John Cleese 饰)的男人派到了动物园,成为了那里的主管。

评论:

  • 似慧美 7小时前 :

    在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.

  • 告妍丽 8小时前 :

    在美国大选前放出这电影居心叵测啊。电影从人出发再到人,体现不仅美国政体优势和劣势也体现了作为人的权利。艾伦·索金又一部精彩的庭审故事,开场第一次庭审就张力十足,且勾勒出几位角色的性格。演员台词功力好强剪辑好棒

  • 卫家安 9小时前 :

    美国的一些总统,一些议员,一些法官可能并非善茬,美国政府制定的外交政策也常常不符灯塔之名。但美国的宪政,民主,法治将会万古长青,美国的建国理念和国体原则将永垂不朽

  • 六寄柔 8小时前 :

    漂亮,三星半吧,但我个人敬鸡血而远之,不过自我审视的几笔确实深刻毒辣,令人动容。这法官又蠢又贱神烦。金斯堡在这里面像个神经病。比较起来,我更想看那位黑人被告的故事。

  • 彩优 4小时前 :

    (Yippies)

  • 恭星光 6小时前 :

    行吧,之前想说的不让发,那我就删了,不让管理员这个时间点还加班。

  • 明嘉庆 3小时前 :

    求同存异,真的很美好

  • 匡雅珺 1小时前 :

    一边酒精计划一边看,困在时间里的美国老父亲,不想看家里七君子造反,只想收割来自韩国的有钱水芹菜和赖在无依之地上依依不舍的中国富二代~

  • 姜鸿畅 2小时前 :

    真的历史不在被记录下来的文字里,真的历史淹没在字与字之间的距离里。历史那么冰冷,静默,以至于那些以血为代价的摩擦,在清扫后也只留下法庭上对博的无力。致敬导演,思考必须严肃。

  • 岚格 1小时前 :

    不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点

  • 家杰 1小时前 :

    本身并不喜欢这个类型的电影,但这部确实节奏掌握得好,以及不时伴有笑点。看到基顿出现的时候想了好久这是谁,想起来后好激动,那年跟小雀斑竞争最佳男主的时候我还打抱不平了好久。

  • 卫秀君 4小时前 :

    其实能够欣赏到这样的故事无非也是历史上“它”被翻身了,那些被管控,恶意压制的故事我们却一直没法看到。希望那些实施犯罪又暂时逃之夭夭的人终有恶报。

  • 卫泓 3小时前 :

    总有一天我们也能拍出这样的电影。The whole world is watching.

  • 康俊豪 7小时前 :

    Be rational, be spiritual, be devoted, be strong, be inclusive, be righteous, be a man-- u see, the world is watching!!!

  • 元谷槐 1小时前 :

    给6星。今年白宫暴动又上演了。1.在麦卡锡出现前黑豹党没有被肃清时,也是难得一见的想要copy我们国家红色政权的革命组织。2.爆炸头其实非常聪明。3.居然看到了金斯伯格出境。青春期最喜欢他的诗《howl》了。4.美利坚想要缓和资本集团利益和无产阶级的矛盾,就对外发动战争,把无产阶级搞到前线去牺牲,然后抢夺来的利益部分分配给无产阶级以缓和阶级冲突遭到了强烈反抗。5.以列侬为反战斗士被枪杀落幕的时代。垮掉的一代。6.穷命贵。7.在西方的海洋强盗文化里永远找不到答案,在东方文化里有了回答。

  • 华问梅 6小时前 :

    艾伦索金的台词像子弹,字字句句冲击到脑门。政局的荒唐、司法的不公正、流血冲突到底为了什么……一遍遍质问。当最终海登念出4572个牺牲在越战泥坑的士兵名字时,答案揭晓:就是为了最初的正义,反对战争,一切政治手段不该到良心面前扯浑水。

  • 安宇 7小时前 :

    劇本及剪接強大,編導功力也比前作《莫莉遊戲》好得多。

  • 北涵煦 9小时前 :

    结案陈词真剪短,这剧本写得可真不错!我爱着我的国家,用着我们自己的方式!

  • 伯赏婷然 1小时前 :

    真实事件改编,50年前的美国,有过一场如此荒诞的审判https://www.bilibili.com/video/BV1qT4y1F7YM

  • 修同济 0小时前 :

    作为一个政治审判,比一般的庭审更复杂。可惜带有倾向性的主题,并没有表达清晰,各方面都不太站得住,大法官也没有明显做错什么,辩护律师执着的原因也没铺垫清楚,很多桥段设计太过戏谑,看了让人并不舒服。既不严肃又不荒诞,更不深入,纯粹是简单煽动和渲染革命的合理性,我不支持。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved