吉良吉影图片 高清

评论:

• 夙承志 8小时前 :

  我們人類基本上沒什麼救了。經濟和思想意識之間的區別在現在通過網絡和傳媒所造成的割裂隔閡有增無減。尤其是現如今我們如此需要喜劇與幽默去消解所有問題（電影本身提到這一點，但自身也是喜劇形式就很荒誕地更展現了這一現實，不是說喜劇形式不對不好，而是這一現象確實值得想想）總之笑完以後再看看現實，感覺加倍抑鬱

• 屠白桃 7小时前 :

  PS：这片子的韦恩斯坦系艺人有点多哦

• 利承泽 0小时前 :

  所以整个片子最喜剧的结构在于：全世界人民看米帝秀科技“拯救”地球、秀mzzy笑话、秀家庭伦理爱情，其它地方只要烧烧香跳跳大神打打炮就够了。总统看了一条微信“中国的Q主席说彗星仍然是完整的”，明迪博士说“我们真的该有的都有了，不是吗？”

• 婧楠 9小时前 :

  PS：请放心地球上还有中国在，就不会让美国胡作非为。

• 公冶芳蕤 7小时前 :

  美国贺岁片拍人类末日还挺带感的，小李奉献了荒野猎人以来最好演出，就是终于不那么Leo了，希拉里：直接报我身份证得了。结局加半分。

• 夫天晴 3小时前 :

  但马斯克混搭乔布斯实在是太形象了！

• 寒昕 7小时前 :

  如发表的内容多次被移除将导致账号状态异常，异常账号的评论将不再出现在公共区域。

• 卫立 9小时前 :

  我最喜欢塑料生活了，疫情搞成前面这样很写实，但最后还要上价值就不对劲。

• 封晓曼 4小时前 :

  President Qi（从外太空发来唁电）说彗星完好无损。小品当贺岁片拍，贺岁片当纪录片看

• 凡鹏 8小时前 :

  可能是最近很多过于荒谬和荒诞的事情在不断发生，无论你我眼前，还是整个世界，所以看到这部《不要抬头》，莫名其妙有了一种“病态的爽感”。。。

• 卫铮鎏 2小时前 :

  2021第154部 非常非常非常焦虑难受的观影过程，后半场难过到几乎失语——无论是否在这个岁月静好的平安夜里，割裂失智到极致的当代政局都只能带给我这个操蛋的体验。就像《倒霉性爱》一样，我们需要的是一个极其荒诞的喜剧去触及现实的本质。剧本完全是按着前美国政府来写的吧，与现实新冠疫情的互文看的我更是一把鼻涕一把泪。而劳伦斯的角色完全是在现实生活中少数派的无法发声的我们的写照。政治不过是富豪们进人天国的手段，你我皆是炮灰。而连现实都不能接受的巨大撕裂中，人们有什么出路呢？看完真的只想对天大吼：fuck politicians!!fuck America!!make the world fucked again!!!!!

• 云呈 0小时前 :

  Finally，终于有一部末日灾难片，人类阻止不了一切的发生！用这片开启2022年实在太美好了！明知是荒诞，但忍不住点头，对对对抓得太准了！ps：其实这片里全员都不“正常”，像Kate对上校用免费零食骗他们钱的执着，已经和上校用免费零食骗钱本身一样好笑了。

• 敏尔柳 5小时前 :

  非常怪异的观感，模糊了喜剧和闹剧的界限，至少于我个人而言。

• 宫新雪 6小时前 :

  彗星撞地球的世界性灾难想讽刺什么，大家都心知肚明，看着看着就觉得所有的一切都如此熟悉，电影努力找到了搞笑和深刻之间的某种平衡，2个半小时也没有觉得长。PS，片尾两个彩蛋都很亮，一定要看完啊

• 怀清润 4小时前 :

  笑得hin开心！出发点comet是气候变化，现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系，可以看作是后疫情时代作者电影的intro了，就是不仅仅纪录当下，而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙，还是群戏，真好，甚至感觉小李子（大李子？）得奥斯卡得早了，大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮，毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读，前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌，后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么？终究还是要回到个体心灵世界的。

• 冯婉容 4小时前 :

  说真话的科学家，政府会让他们“隐身”；政客永远能找到争夺权力的机会，哪怕是从灾难中，而商人的眼里灾难自然也是商机；他们自以为掌控一切，也自以为备好了后路；媒体只看收看率；庸众永远互相撕裂……

• 巢春兰 5小时前 :

  并没有提供什么新的思考。喜见Mark Rylance。

• 仲孙浩涆 6小时前 :

  让一群富人变得更TM富有

• 富察合美 5小时前 :

  非常喜欢，完全是跟当年《世界末日》那样的英雄主义大片反着来，充满对当下世界精彩而深刻的讽刺，到最后两位科学家主角的内心独白一定是：“毁灭吧，赶紧的，累了。”

• 呼延流婉 4小时前 :

  2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia