夜魔侠第一季 高清

评论:

• 窦运浩 4小时前 :

  更像是一部19世纪的历史书 燃起我对原著的兴趣

• 索小琴 1小时前 :

  队长最后回归那段，形象不一下就立体起来了，但凡你在tv里整两集这种靠谱的个人回也不至于落到5.2的地步

• 有和怡 6小时前 :

  虚假的令和迪迦-特利迦tv 真正的令和迪迦-特利迦剧场版 武居yyds我的超人 所以谁才是真正的文武双全

• 芒伟晔 5小时前 :

  我只能说和舞台剧一样爆杀TV，很喜欢最后反派和剑悟对视的那个处理，没有任何傻逼台词和反派临终发言，就只是让他明白也释然了。遥辉演的挺好！但为什么机师被附身了泽宝你也跟着发病啊哈哈哈哈哈哈哈

• 睢嘉玉 1小时前 :

  这个演技，同一批演员

• 雪婧 0小时前 :

  这么多男人，为什么没有男人之间大做爱的戏？为什么！？为什么！？

• 蓓柏 0小时前 :

  两年后的故事了！虽然之前那一部没有看，但是还是可以看懂的！可能因为年龄问题吧，感觉全屏充满了一个尬字🤦‍♀️

• 植和雅 0小时前 :

  tv实在太烂以至于这样满是槽点的剧场版我都愿意给三星（

• 潜尔真 6小时前 :

  武居拍片子还是稳的。中规中矩瑕不掩瑜。短短70分钟的篇幅内小队里每个人的人设是住了的。部分表现尬演，逻辑有点拧巴，但可以理解。比起TV本篇那是好不少了……戴卡我不怎么想看。我可以等明年田口的新生代盖亚。

• 柏访曼 8小时前 :

  看的时候我并不知道是名著改编只觉得异常反映现实，看完后一查才发现是巴尔扎克《人间喜剧》之一。原来太阳底下并无新鲜事，一样的出书不靠才华而靠你所在的圈层，一样的正炒反炒媒体收钱发稿，一样的小人物汲汲向上出卖灵魂顶上的看你依旧不过一个随时可丢弃的玩偶，人类真是几百年毫无长进。

• 昝素怀 2小时前 :

  比tv好，但是差的点太多了，靠电影根本改不过来

• 绳嘉熙 3小时前 :

  「幻灭」可谓是一次非常扎实(毫无创新)的戏剧呈现，人物的姿态被华丽(做作)地倾泻出来，戏谑(自大)的语气被(生硬)安置在情景的各处，流畅而又惊诧(无趣 过誉)。卢西安沉醉于声色犬马的巴黎(趋近于零的说服力)，却仍眷恋诗歌爱情的闪光(令人疲倦的矛盾与挣扎)，作为最具代表性的理想主义自缢者形象与其它青年作家故事同样脆弱撕裂(老套)，巴尔扎克原著的魅力在影片中熠熠生辉(除却文本，影像部分完全不值一提)，足以带人们回到那个思想被党派之争碾碎的19世纪(现代性的延伸匮乏)，多兰的第三视角旁白确实为之增光添彩不少(仅剩的亮点)。这个极具张力(无节制)的故事最终能够警示(说教)和启迪(造作)是：我们每个人心中都住着两个相互纠缠的灵魂，稍不留神就会被时代的迷雾所无情吞噬。——来自您熟悉的朋友吕邦普雷(夏东)

• 索夜柳 2小时前 :

  看完啦，奔着泽宝来的，遥辉演技好好！文戏比TV好太多了，但这个剧情不就是迪迦的一集单元剧🧐。泽宝在里面很像工具人，需要就黑化，不需要就恢复

• 滕夜绿 8小时前 :

  居然没有剧场版形态

• 珠玥 4小时前 :

  {★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比，到底有多大差异呢？它们都让我想起朋友对我说过的话：在资本主义下，人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板，Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多，这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面，而就像所有优秀的艺术，它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说，残酷地娱乐。

• 桃岚 5小时前 :

  仅仅保留宏大但丧失了细节，整个片子节奏就是没有一条路走到黑，不过演员的发挥还是非常出色，能帅能深沉

• 隗学名 1小时前 :

  2022年3月27號/星期天

• 郜宏壮 6小时前 :

  只能说吊打TV，8.1高分，高了不知道多少。

• 汪流惠 2小时前 :

  19世紀的法國文學產出arrivistes故事千千萬，想出彩大概也只能靠文字功底了，可這文字功底只有旁白能才體現，又何必拍成電影？三個男主演隨便排列組合擦點火花攪攪基都比這老套故事抓人，不如用旁白性感男聲念一出有聲劇。再有如此犬儒市儈促狹惡毒的角色，vl一張超絕可愛的臉完全不適合，戲路窄也許就是如此，好好演小天使不行嗎⋯⋯這片媒體評分高得嚇人，可見記者/批評家出賣靈魂兩百年不變，倒是蠻有人間喜劇滋味（開始以為總歸是電影的問題，後來意識到或許也因為討厭巴爾扎克，長，臭，重，還爹

• 稽经艺 8小时前 :

  挺不错的，相比tv已经很好了，跟戴卡同一个导演，期待一下吧