高清

评论:

• 莘千易 2小时前 :

  神奇女侠、《傲骨之战》女主、《老友记》Emily的妈、锤哥、《性教育》女主……这么多优秀的、知名的演员，拍出来个这？男主你不说是侦探我还以为是咆哮帝呢😅

• 闭俊力 8小时前 :

  要有女同，要有有色人种，给你辆自行车要不要？啧。

• 星芃 4小时前 :

  太一般了，看过原版的再看这个只觉得除了画面优美以外没有任何优点。🍍像个大吵大闹的疯子，感情线更是莫名其妙。

• 福强 0小时前 :

  大胡子的来历没几个人关心吧？而且，如果皮肤真烂成那样，胡子也是长不出来的。每个人似乎都有作案的动机，电影仍然没有跳出套路。套路就是动机越大的越不可能是凶手，越没有作案时间的往往越是真凶。推理的过程不是很让人信服，因为什么原因推导出什么结果的部分比较弱，证据也仅仅是褪色的手帕一条，然后凶手就招供了，放弃了抵抗。服化道不错，其它优点不太明显。

• 珠凡 4小时前 :

  总制片人有一是魏君子。

• 舒蕴和 2小时前 :

  跟老版比起来，除了场景更恢弘之外，其他地方都处理得很弱，人物、剧情、情绪统统没有，完全不像一部悬疑侦探片，更像是一出舞台剧，但又不如舞台剧。

• 邰依童 7小时前 :

  天呐 怎么会这么烂……… 我看了大概30分钟就不想看了。78版珠玉在前，这个版本摄影、逻辑、角色乱七八糟。导演的ego 如斗大

• 松素昕 0小时前 :

  建议改为：尼罗河上的爱。以至于到结束我脑子里都是小神马味儿的a heart full of love。谁要看侦探谈恋爱，谁要？！（英国侦探除外）

• 羿寄南 0小时前 :

  肯尼爵都把菠萝的胡子给剃了，这片居然还能有及格分。。。说明🍍在窝巢真的没粉啊哈哈哈

• 颜晓 2小时前 :

  四平八稳一字不差，也就是阿加莎原著如此厚重的底子才能允许肯尼思如此平庸的自恋。以爱情为线来解读整个案件，想要解读爱情但导演根本没这个能力，肯尼思的水平也就是简单的换换动机，根本没有能力解构案件以及有效的改编，这样基本照着原著走下来最后的推理部分也敷衍薄弱，更别提通篇充斥着其白人自以为是的小聪明和自负。但阿加莎的故事实在是太经典了，过了这么多年，尽管观众已经非常熟悉，尽管被个庸导拍摄，仍然能够具有非常强大的吸引力和魅力，阿婆太厉害了！

• 浮清舒 1小时前 :

  一般般吧，加戏加太多了，不利消化，包括波洛的过去和感情戏以及lgbt等政治正确情节……这样看来汉莫兄演技还是可以的，渣男假哭的度把握得刚刚好。演员么，火吻演不出贪财气质啊，加朵也不行，随便看看吧

• 雅雪 9小时前 :

  扫黑除恶，警察职责。

• 赫念念 3小时前 :

  波洛怎么会有大喊大叫的戏呢？和上部一样太毁心中的形象了，这点真的比乌斯蒂诺夫饰演的波洛差的太多了。还有这莫名其妙的女同和种族主义的内容，破案就破案，为什么一定要加这些毫不相干的东西。还有波洛的起源故事和这追逐戏，太搞了。我更不信一群欧洲上流社会的人会喜欢美国老黑的蓝调音乐。

• 栗骊茹 4小时前 :

  依旧是群戏，东方快车波洛是大把胡须，这部里就没胡子了。开篇黑白片说一战，逝去的世界和旧时繁华，没看过原著，服化道还行吧。

• 雯俊 3小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 烁泽 0小时前 :

  運鏡很時尚，人物塑造懸疑推理都是走過場，波洛打仗拍拖剃鬚倒是第一次見。

• 运梓敏 4小时前 :

  锤的口音这辈子改不掉了吧😂 痴情女演得蛮好～ 推理推了个寂寞 基本上故事一开始已经所有人都怀疑是奔着谋财害命去的了吧

• 殴华辉 4小时前 :

  哎 沒有對比就沒有傷害 78年的那版不好麼？David Suchet的那版不香麼？哎。

• 蛮梦菲 9小时前 :

  第一次看《尼罗河上的惨案》。开头的战争戏不明所以，几段歌曲也不甚动听，无非还是阿婆的原著故事太过如雷贯耳。

• 郝觅夏 8小时前 :

  开场七分钟心里已经骂骂咧咧了。