驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
罗兰女神,特别善用抽烟看书的镜头,包括在无耻混蛋中的。
人心深处大概都少都有些偷窥欲和被窥欲 这就是个看与被看引发的故事 女主身材确实很好 摄影师原来就是波西米亚狂想曲中的一员 怪不得眼熟 声音其实也挺好听7228
双向后窗了属于是,小尼哥这就自杀了是我没想到的,不过女主是真的顶。
很好看的片子,当你以为自己是猎人的时候,其实是猎物。西德妮斯威尼真是天赋异禀
所谓人性本恶。故事虽有些类似楚门的世界,也还算精彩。女主一张无辜脸,却可以做最离经叛道的事。
2019年有部短片《邻居的窗》,讲的就是你在看邻居,其实邻居也在看你。当然一切类似的题材都逃不过希区柯克的《后窗》。
你站在桥上看风景, 看风景的人在楼上看你。 女主神似张靓颖
从质量上来说只是及格,但从影迷情怀来看这是现在少有的悬疑情色b级片类别,还受了希胖的影响。最近正在发现那些几乎被历史遗忘的、属于传统好莱坞风格重要基因的、当下这个虚伪的艺术时代几乎不会出现的风格,性感、罪恶、毫无避讳,它本就是满足特定想象和释放快感的一种娱乐方式,而却不被这个“政治正确”的时代所接受。所以这样看这个片子,质量不高但绝不能叫纯粹的“烂”,它真正释放的电影味道是那些只靠特效“轰炸”的现代烂片永远不能做到的。
看到圣母就是神迹,看到鬼魂就是疯子?还是控诉男性权威,探讨疯的界限,还有老调重弹自由的价值,舞会整场戏在高调的音乐下非常出彩,但是结尾我没看懂,一换一的意义在于什么?其他悲惨女性就不管不顾了?女主要如何面对出去后的世界?没做成双女主的情感基础,也差了一口气
新时代伊索寓言。
202227,23:18分。
很好看的片子,当你以为自己是猎人的时候,其实是猎物。西德妮斯威尼真是天赋异禀
虽然对面楼的是两个辣鸡 但是这个女主也太恶心人了
女主眼睛好漂亮。片子很优美,但却缺了点东西,四平八稳的。也算还行吧。画面颗粒质感很好,看着很舒服。
本哈迪帅的来,女主身材爆好,剧情什么的不重要。
这部由同名小说(2019)改编的电影,用一个女巫故事来指出我们一些家长、学术权威、以权谋私者经常犯的傻事。那些有超能力的人,最好对他们敬而远之,我们常人也是。(观影史 211018)
男欢女爱,七情六欲,再正常不过,但是一旦有了瘾,只会互相伤害而不自知,竟然意外的好看,当然最初是冲着窥去偷的,唉,也难免吧。
情节设置很刻意,多重反转很牵强,调度很差,有些转场还可以。不恐怖,假文艺。为了Sydney来看的,有点会跳戏到《亢奋》。
只不过相比于《后窗》强烈的悬疑惊悚感,这部《偷窥者》还披了一层“情色”的外衣。老司机们,快上车!
说实话,这个故事是真的把我看进去了,整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观,好好的聊了聊什么是欲望,与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品,但这一部就叙事手法和节奏而言,我认为都足够扎实,没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转,在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点,一是几位主角的表演相对一般,基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身,但缺少足够打进观众内心的深度(尤其是刘承羽,真是太可惜她这副独一无二的皮囊,难怪一直只能演花瓶)。二是最后要是可以早一点收住,可能会更高级。不过我又想了想,或许之后的情节,也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后,感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思,并想要自我反思
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved