和我的期待有比较明显的落差……画面挺考究，运镜很做作，前半部分过于冗长，不过这些都是小事，最大的问题是，这部看上去很精美的电影似乎没有灵魂，我作为观众，感受不到影片对沟通的渴望，它无意来吸引我、诱惑我，也无意唤起我的疑惑、惊恐或怜悯、厌恶，它满足于自我展示，然而除了光鲜的外表，我实在看不出它展示了什么有价值的东西。（Cooper无论气质还是演技都过于傻白甜，撑不起这样黑色的角色。）
Who’s the real geek now
干瘪而造作，骨架和原版一样硬是掺水多了40分钟时长。被夸赞的结局看似比原版黑暗，但你们觉得原版自己没意识到吗…最后原版多了几分钟的温和结局只不过是碍于当时的审查压力而已。硬件不差所以还是能保住合格分。 60
宛如一场漫长的噩梦，红衣的少女金发的少妇平原上闪烁的摩天轮，美丽又泛着诡谲的画面翻滚不息。故事最大的问题是我对他们毫无连接感，观影的感受至始至终都太抽离了。我觉得他们彼此也是disconnected，我和他们亦然。
马戏团总是会有许多故事。其实这个故事该叫做《一个男人一生中的三个女人》，她们或从一开始，或到最后，都看透了男人夸夸其谈、贪得无厌的本质。而男人则完成了从人到野兽的转变（很尼采）。叙述节奏和悬疑氛围都中规中矩（亡妻复活的戏码要是更戏剧一些就好了）。凯特·布兰切特和鲁妮·玛拉总让人想起在《卡罗尔》里的互动，可惜这个故事里女人与女人间几乎没有一句交流。
一开始奔着大魔王小白兔二搭看的，绝对是被骗了。
一生都在制造魔法的陀螺，拍了一部关于骗局无限膨胀的电影来揭露魔法的虚假。
继上次带dating对象看了大型厌男片《soho惊魂夜》之后，我又干出了带热爱小动物的素食主义者去看神经病咬断活鸡脖子这么刺激的事，Jeez
好难看。情节转折生硬，动因也很奇怪。而且因为美恐我对马戏团这个背景设置ptsd
we need cate and rooney interactions! 有些电影没有翻拍的必要，绝不是当代应该看到的故事，大概只是陀螺的过把瘾。
22年这版You don't fool people, Stan.They fool themselves.
游泳都可以有动漫系列，日本真的是绝绝子。而且一众男主，不追漫画其实看剧场版基本无感。应该是有很长的铺垫，从小一起长大的一帮兄弟，都在练不同的游泳项目，彼此之间有竞争，也有陪伴的故事。几乎都是帅哥组合，没有变腐也是厉害。单就故事性来看，不够。
好像也没什么差别嘛
看完后只能想起那两句老话：出来混，迟早都是要还的！和 恶人还需恶人磨。 片子节奏有点偏慢 | 凯特女王的气质实在太赞 | 本片改编自已故美国作家William Lindsay Gresham在1946年出版的同名小说,也曾在1947年被拍成电影。
陀螺的场景和服化真的是好，沿袭《水形物语》极致的精致。复原一百年前逐渐消逝的马戏和嘉年华时代，陀螺是当仁不让的第一，这一点蒂姆波顿和《马戏之王》都差得远。但他似乎失去了《猩红山峰》时期那种疯狂的想象力，这部最后的高潮戏简直不能再塌了，真的就是走了两步就完了啊。另外本片最大的问题毫无疑问来自库珀，他的身形、言语和表演，都不属于那个时代的灵媒。这应该是个敏感，脆弱的人设，而不是库珀这种带着弱智自信的美国肌肉男。《甘草披萨》里库珀那个角色就特适合他。
我实在是不懂Stanton是怎么敢让molly出现在一个不遵从自己疗程的客户面前
故事说，你不能愚弄人，因为人们会愚弄自己。对这部以及更多部好莱坞电影来说，他们不能老是控制观众，因为观众会控制自己。对于陀螺来说，他不能在电影里解释一切，因为他的观众需要自己的解释（情节太实，不干脆，人物没立起来）。
陀螺好撕裂啊，电影语言永远绝美充满想象力，故事本身一直干瘪无聊，有种胡叶新努力唱怒音的感觉，用尽吃奶的劲儿，却丝毫不动人。
哦还有一点，欲望啊，真是个麻烦精…
Who’s the real geek now
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
