王申和高义 高清

评论:

• 茹雪 6小时前 :

  资本为了增值和逐利，使资本家贪婪成性、毫无底线。就像马云刚开始是行业的开创者，像屠龙勇士一样，但现在却成恶龙了，为了赚钱，通过支付宝放高利贷，让年轻人过度消费、借钱消费，让无数青年陷入债务危机。

• 星栋 6小时前 :

  最大的人生矛盾是，为活着的人争取更多利益还是自己获得到手的慰籍。

• 淑枫 1小时前 :

  不得不说，小泡菜的题材always大胆！男主咋有点像戴军呢……

• 烁骞 7小时前 :

  那些明知道会害死人的无良商家，全然不顾人的死活，赚着昧良心的黑心钱，韩国电影拍的真是叫好又叫绝，揭露社会的黑暗真是佩服，但愿我国也能拍出如此大快人心的电影🎦

• 辰初 8小时前 :

  很早之前就听过这个案子，但是这次影视化只能诗意中规中矩，没什么亮点

• 睢嘉玉 2小时前 :

  但是由于是真实事件改编，背后的问题更值得我们反思。人家连这些方面都关注到了，都在积极改变，这在某些地方真是难以想象的。

• 珍敏 6小时前 :

  演员演技都基本在线，无奈剧情太弱，完全支撑不起来，反转也无力……算是浪费了100分钟。

• 闭高洁 5小时前 :

  为故事加一星，节奏真的太差了，导演功力不行，李善彬的演技好捉急。

• 达驰轩 7小时前 :

  这还多亏了敌军中有我方卧底，不然还赢不了，跟日本那个水yu病比起来，这部拍得不够震撼，就受害人家属和公司间的冲突不够，就感觉急匆匆讲了这么个故事。

• 赖静娴 6小时前 :

  同样的现实主义题材，对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样，起码可以拍出来，这是电影的现实意义，而我们只有远远看着的份，这是电影的悲哀。

• 林璇 8小时前 :

  题材很好 真实事件永远很戳人 但感觉拍得很粗制滥造 是不是预算不够？

• 然树 2小时前 :

  7分。有些作品，不可以完完全全用影视语言去单独衡量，尤其是社会意义大于影片本身的。别人，有呈现伤痛的宽松语境，有还原真相的可为之道，有说“No”的勇气……有太大太大我们所望尘莫及的差距。

• 栋骏 1小时前 :

  真的好烂…为了看现场补的课，点开三次都没能看完

• 麴弘益 9小时前 :

  除了结尾前十几分钟，前面的部分几乎没有什么力量。但想这样写下短评的时候突然想到这是根据真实事件改编…瞬间一阵心酸。

• 求贝晨 0小时前 :

  分数比较客观，矛盾冲突制造得太刻意，包括反转，女主演技实在够呛，只会瞪眼睛，男主一副衰样也是头大，演员都比较脸谱化、表演很平面化，庭审简直是鸡肋，角色性格太简单，完全没有以往韩国电影人物性格和心理的细腻刻画，可惜了非常好的题材，但好的是能拍出来也是对社会的一种警示和反省

• 谈易真 8小时前 :

  老套的套路 刻意的煽情 和同类型的辩护人比差得很远 论电影来说真的是一般 但是也许这就是事实的记录

• 考梦影 9小时前 :

  拍的很流水账，但也有受到感触，看过原新闻只是十分惊奇震惊，唉

• 珠鸿 5小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。

• 锐湛芳 9小时前 :

  中规中矩，听过很多up解说过这件事，艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。

• 豆博敏 4小时前 :

  普通人真的很难能对付得了权贵~~要么靠点小运气~要么~得等他们的内部瓦解~