伦理研究稿 高清

评论:

• 史馨欣 0小时前 :

  也是想不到国庆看的第一部电影竟然是图图 整个电影院全是带孩子来看的 只有我是和姐妹来看的😐

• 帆涵 5小时前 :

  打扰了，我麻了。真的离谱，基本上都看过，我大无语了。不过小怪说的人类总是一本正经，忘记了自己小时候的模样。

• 卢灵雨 1小时前 :

  陪我弟弟去看，都是以前的剧情，浪费钱了属于是

• 岑寄柔 2小时前 :

  关键还是图图刷子几个小孩儿唱出来的

• 凌欣怡 9小时前 :

  充满童真童趣，儿歌编的也很不错，建议带家里的小朋友去看，帮助敬老院的环节更是让人感动

• 卫忠 7小时前 :

  被欺骗的感觉，太失望了，真的。

• 回子轩 3小时前 :

  好多之前的 拼凑起来的 中国动画认真做吧

• 卫亘峰 1小时前 :

  10.1当天晚上就去看了，剧情虽然确实环环相扣，但是却没有高潮起伏，只能说不适合我这个年纪看了。

• 斛乐家 6小时前 :

  平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影，也是一部青年导演的处女作，作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事，面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过，本片的风格基调似乎太过模棱两可，尤其表现为纠结于纪实与诗意，在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊，二者的转换往往显得唐突甚至没有必要（譬如，出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事，其表述方式显得“类型电影化”，甚至接近某些惊悚片的视听手法，从而破坏了整体韵律）。不过，也有不少桥段组织得相当巧妙，譬如片尾母亲和孩子的对话，一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起，时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。

• 於星汉 8小时前 :

  7分，第一章节比较喜欢，年轻，现代，女孩，其他章节惨杂的社会意义太多了。

• 乙阳荣 2小时前 :

  开场的俯视镜头很好，视觉感强，但纵观全片，还是部形式大于内容的电影。过多的静态速写削弱了影片的节奏感与感染力，人物个性不够鲜明导致了接近于冲击时导演刻意的闪躲与回避。内核是一个类似《加加林》的故事，主角大概不是专业演员却也算沉浸投入。不过老贾的联合监制，恐怕只是爱奇艺参与投资的挂名而已。（PS：科普一下，柬埔寨用美元，文中的拆迁费1400是指美元，不是柬币！！！）

• 卫志红 8小时前 :

  上影厂应该是带着政治任务来的，来宣传三胎政策，多子多福，从这个制作与剧本来看是比较赶的，就连上映前也几乎没有宣发。小p孩还是可以看看的，但对我这个成年人来说，越南队长胡图图的歌舞属实尬了点。还是TV版好。

• 接雨真 5小时前 :

  立意不错，剧情一般，估计6岁都嫌幼稚，不值那个票价，那个歌曲是为了注水吗？

• 及曜儿 5小时前 :

  剧情围绕当前人口老龄化增加这一社会现象，敬老爱老，关爱老人成为我们的共同话题，“关爱现在的老人，就是关心将来的自己”，动画画面颜色艳丽，孩子全程被剧情吸引，通过动画形式对孩子进行敬老爱老的教育，值得带孩子观看，有笑点也有泪点，推荐带孩子观看！

• 冉痴香 5小时前 :

  牛爷爷的故事是不是在隐形催婚催生？否则就会孤单，没人陪😅

• 敛文曜 2小时前 :

  很可爱，霸王龙小分队超正的!都是善良可爱的小孩子啊!

• 延祯 8小时前 :

  抬头是白楼虫蛀的天花板，低头是父亲溃烂的黑脚趾。母亲抱怨噩梦不能说出来，想办法驱散咒语。眼前离开故居何尝不是噩梦搬演，这里居住着公务员和艺术家，却要这般没有尊严地离开。墙上贴着搬家公司的广告，嘲讽着男孩的街舞梦。补偿款修不好白楼的裂缝，蜂蜜治不好脚趾的溃烂，贫穷让人无法保有健全。

• 封安安 0小时前 :

  神秘而破败。东南亚影像之美。高棉之美。有一个景框中的电视屏幕内外连通如时空隧道般的构图非常迷人。（很荣幸导演上一部纪录片《再见，白楼》这个译名是我取的 这部显然叫《金边白楼青春梦》更有余韵。）

• 慧桐 3小时前 :

  叙事的方式如导演所言是柬埔寨式的缓慢。除了主角一家之外，对白色大厦的铺陈感觉略显不足，看到了电影中人的困境，但信息量如果更大一些可能更好。

• 字乐蓉 3小时前 :

  柬埔寨。长片处女作。平遥。难看。撩撩几个人物，故事没讲清，人也描不全，整个观影过程十分煎熬，偶尔有几处亮点。（见到了贾樟柯，气场很足，虽然有点油腻，但还是很可爱的啦～）