张星冉 高清

评论:

• 卫茜 6小时前 :

  比1961年电影版好一点。歌舞场景很漂亮，最有魅力的角色依然是Anita。这一版的Riff表演得很精彩，演员非常帅。改编增加了几个场景，故事背景设置在拆迁在即的Lincoln Square贫民窟，在警察局唱《Gee, Officer Krupke》更幽默和讽刺，男女主约会的地点The Met Cloisters太美了。但是情节和原版区别不大，男女主的故事线一如既往的烂。不喜欢莫名其妙的爱情故事，很难理解男女主所谓的爱情，这个年代已经不吃《罗密欧与朱丽叶》这一套了。

• 彩玥 3小时前 :

  Hhhhhhhhhhhhhh jimmy ouyang 🙏💪👏👍

• 奈痴香 4小时前 :

  除了编舞和Mike Faist, 其他的真的就…… 行吧，就这样吧

• 仲孙璇珠 0小时前 :

  放在当下美国，无疑是极其有现实意义的。调度老辣，音乐动人，舞蹈精彩。但故事本身，无疑还是被时代限制了，男主的表演……也极大地影响了整体的动人程度和可信度。

• 嘉丽 8小时前 :

  看了一会儿就猜到结局。这女主真是的，光冲人家外貌去的，结果她也不是真的喜欢户外，就很扯。她真的没多大理由可以生气，因为他们俩都虚伪，天生一对

• 家家 8小时前 :

  一开始很惊艳，调色打光、摄影、场面调度是一级的，但剧本和男女主之间的火花都无法匹配上述硬件，以至于整个故事作为电影挺食之无味。

• 凤星渊 6小时前 :

  舞蹈设计、光影交错真的绝了，故事有些老套丢失了一些共情感，但也还看得下去

• 恭温茂 6小时前 :

  太长太啰嗦了，要不是朋友请我看的PGA展映我绝对撑不下去。关键是这个片子有拍出来的必要吗？本身原作就是把罗密欧与朱丽叶一键复制到纽约，改编基础上再改编，可是全无创新。罗朱的故事放在那个时代背景下是可以成立的，这个则剧情牵强、匪夷所思。灯光生硬无比，gaffer扣鸡腿。论娱乐性则比In the Heights差太多。

• 妍婧 7小时前 :

  虎胆龙威确实不是圣诞电影，不单真爱至上不同意，大开眼戒可能都会表示不服。

• 建诗珊 2小时前 :

  舞蹈设计、光影交错真的绝了，故事有些老套丢失了一些共情感，但也还看得下去

• 斋芳林 6小时前 :

  两位主角尤其是男主角的演技实在让人无法恭维，简直是肉眼可见的不足。

• 东郭语兰 3小时前 :

  多少年没看过这么无语的剧情了…男主太劝退了

• 弦格 5小时前 :

  干嘛要用这种方式去翻拍一部60年前的经典电影？

• 卫屹杰 2小时前 :

  两位主角尤其是男主角的演技实在让人无法恭维，简直是肉眼可见的不足。

• 慧雨 1小时前 :

  7/10。大导能力摆在那里，镜头的调度，场景的设计，处处能看出大导的气质。但大导也有局限性，种族对立这样的话题只能点到为止，和如今美国民间的嘈杂声音成了鲜明对比。此外，除了一个新的角色设计，也没有对当下状况的重新认知与考量——他只是在简单回忆近代美国的黄金时代，那个时代属于纽约、属于爵士、属于伯恩斯坦、属于热血、属于青春。导演对艺术追求的复古很难获得观众的共鸣，如同结尾Credit有柯达logo，写着是用35mm拍摄而成的，可是现在的观众都是看着手机屏幕长大的。

• 国轩 0小时前 :

  今年的片子越看越预感不详，好莱坞老资历导演们集体瓶颈，互相传染一起摆烂，叙事水平只退不进，手牵手一起扎进自我重复的泥潭死不回头，不过没关系，只要披一层复古怀旧的皮，就有影评人上来吹出花，谁说只有漫威会搞主题公园？

• 妍茹 5小时前 :

  1. 个人心目中，西城故事的女主应该是Anita，各种版本的卡司都很出彩。

• 佴哲思 8小时前 :

  实在不懂本片翻拍的意义何在 即使是斯皮尔伯格 也并不说明任何电影都可以画龙点睛 作为百老汇有名的音乐剧 剧本和角色上是不会有问题的 但本片的歌曲编排像高中毕业晚会 与瑞安墨菲给LGBT定制的《毕业舞会》差不多水准 虽然在奥斯卡七项提名 但最终只让百老汇演员拿到最佳女配也是很大的讽刺

• 堵筠溪 2小时前 :

  政治正确终于到了华人身上我很欣慰，石破天荒，但是这个也太难让人相信了……毕竟男主的脸也太寒碜……尤其是那个羽绒服和发型，我死了……

• 慕容婷婷 0小时前 :

  主要是为了Nina Dobrev而看得。流水线电影，没什么意思。离圣诞还有一段时间呢。