太低龄了,低龄到我觉得应该标记个“满15岁的观众禁止观看”的警告。
有的孩子是孩子 有的孩子不算孩子。 类型片来讲还是差点儿事儿 但是很娴熟 肖央演技不错 文咏珊签了陈思诚公司?看出来是力捧了
某种意义上讲不算续集,这个“误杀”冲击力更强,叙事和冲突都更直接,一个父亲编造了一个“故事”先骗到了自己,再骗到了别人。除了《迫在眉梢》,推荐大家也去看另一个跟心脏有关的故事07年的《Awake》,希望也能看到中国版。
非要蹭误杀这个名字,然后把主角写死了,只有犯法的人死了才能敬畏么,那些为生存挣扎但没有去死的人还是得被忽视么?
女记者一登场直男表弟就夸好漂亮
一般,你知道主角肯定赢的没啥悬念,不过儿童题材能拍反毒菜的剧情也是挺难得的,加一星。
优缺点都明显。救孩子这个最连通观众的情感点很扎实。贫富不公阶级固化变成架空环境商业片的卖座之道这事儿本身有点魔幻,但也恰因为真正想要针砭时弊的文艺片及报告文学都被堵死了才得以让此类商业片“聪明”地产生了。没有那么真实的集体情绪出口是不是出口呢?观众判断。但就这一部中间的一些情节硬伤比如手术室的电话铃声可以听到让瞬间我已经有点不关心主题的那部分了。
~嫌疑人daddy的献身,舐犊之情与奉献完美结合,但不太喜欢这类故事。。。
有点太好猜,信息量有点单薄,精简到八十多分钟就挺好。
全片就是无限尬和逼着观众哭,大义凛然得念着感人的台词,全靠市长良心发现才能完成通篇逻辑。至于医疗方面的设计,呵呵,几乎没有什么道理而言(讽刺的是,最令观众无法相信的成人心脏移植给小孩竟是最科学的设定)。
~嫌疑人daddy的献身,舐犊之情与奉献完美结合,但不太喜欢这类故事。。。
大奇特:应该叫《误杀3》,这样就和《误杀1》无关了。
虽然拍的不够成熟、不够圆润,很多地方显得生硬,自说自话的部分也不少,但好在基本完成度还是有的,随便看看也还行。其实翻拍电影尽量还是不要翻这种原版已经具备相当水准的电影,因为想超过原版几乎是不可能的。最适合翻拍的电影有两种:一是本身故事框架非常好,但因为导演能力问题或资金有限造成成片品质中下,简单说就是有很大提升空间的小片,这种片其实每年都有。二是几十年前的故事性强的老片,以翻拍的形式把这些远古的好故事翻拍给现代人看还是很有意义的。《迫在眉睫》显然不属于上述两种,冒然翻拍就免不了有比较,原封不动会被骂,在原有已经接近完美的剧本上改编多半会弄巧成拙,真真的费力不讨好。
器官移植名单如此透明,市长都需要跟屁民抢心脏,这地下器官买卖估计也没多大赚头;
画面:8分,音乐:7分,剧情:7分(有点老套),人物: 8分(肖央加一分),观影感受: 7分,自然度:7分,深度:7分(亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点),叙述技巧:6分()——平均分: 7.1分
看完第一感受:误杀一的好,也许真的是偶然。
这片子毫无逻辑可言,胖保安两次送人到门口,就没有想过要逃?难道保安这随处可找的饭碗比命更重要?孕妇老公或自己就没想过求情放他们出去?女记者前一次在演播间还说自己不是慈善家,突然案子发生后就大义凛然,以死相助了?人质没有捆手捆脚,绑匪没有丝毫戒备,两方如此以诚相待,不该以命相博么?还可以如此相爱直到最后?李治廷演的角色明明可以之前就拿空箱子或假心脏出现,再手术失败就可以,居然弱智到这种程度,又是怎样成为市长智囊心腹的?急诊室能透过屋顶听见手机铃声,市长自己单枪匹马坐以待毙,成为翁中之鳖的戏份更是让人叹为观止直呼惊奇,这种悬疑片是有多低估观众的智商?
这片跟它吐槽的网络大电影一样,开头整个酷炫镜头,结尾来个临场感上价值,掐头去尾中间就可以胡整了,要煽情,上一段慢镜头mv,要冲突,警察内部搞个正邪对立,要反转,李治廷一出来就猜到七七八八了。一年到头贺岁档就看这个挺没劲儿的,比第一部诚意差太远了,全片透着陈思诚那鸡贼劲儿,也就肖央的表演能看。
没必要还起名叫误杀,很多细节经不起推敲了,勉强及格。
林日朗的死也是对上部都彭的一个补偿吧… (想看的带着爸爸去看)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved