微信怎么分组好友管理 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 大陆综艺 1993

导演: 宋梓漪 黄力

评论:

  • 卜飞航 3小时前 :

    没看过原作。表演的感染力很强,但剧本原本可以更深刻一些。

  • 凌欣 9小时前 :

    能拍这样的电影都是很不错的,不可能“好看”,不可能“卖座”,但也拍出来了。

  • 宦夏青 0小时前 :

    从头到尾只有一个场景。通过电话那头的描述却能想象出一场惊心动魄的营救。转折的力度稍显不足。

  • 妍婧 5小时前 :

    Modern Sorry, Wrong Number.

  • 宾静槐 8小时前 :

    美国版最大的不同在于结局,改动很大。丹麦版的结局是男主完成了自我心灵救赎,如释重负地走出了接线室,观众能够猜得到男主将会如何面对次日的审判,结局回味悠长,意味深长。而美国版则短平快(这是美国版翻拍电影的通病),更为直白,不给观众以自我遐想的空间

  • 宜绮晴 8小时前 :

    演技确实挺精彩的,单一空间内能把故事讲的这么跌宕起伏已经很牛逼了。就是有一些转折不太合逻辑演的也有些过火。

  • 党秋珊 1小时前 :

    对于这种纯翻拍的电影,我认为可看性就只有新演员的演绎了。基于这一点,吉伦哈尔完成得其实不错,摄像机90分钟几乎全都聚焦他的面部,不同于丹麦原版演员的相对克制和冷静,吉伦哈尔的表演是美式的易怒、粗鲁、傲娇。靠放大情绪来弥补单一空间带来的乏力,音乐摄影一切都退到他的表演后。这种方式也没什么问题。总之,如果你喜欢吉伦哈尔,那么这是有可看性的一次再度演绎,如果对他无感,这个翻拍其实的确没什么必要。

  • 乜信瑞 4小时前 :

    三星半。Jake的独角戏,全程只有他,还拉特写怼脸拍,观众只能靠他的表演和电话那头声音来判断故事的推展,基本处于和接线员一样的视角,有意思。Jake真的演什么都很稳。

  • 凌美 3小时前 :

    3-…看过原版的可以不看这部了,看翻拍远没有偶遇原版时那种小成本大震撼的感觉,而且也没有翻出新意来,增加的只是一些属于米国的杂乱感

  • 刑泽语 4小时前 :

    为什么评分没有7???哎

  • 冒鸿振 4小时前 :

    最近这两年怎么都要拍独角戏?始终没有哪部比当年的狙击电话亭更惊艳。

  • 崇映波 6小时前 :

    没有看过丹麦原版…就仅针对看了的美版来说,还是蛮有触动的点的,比如开头的字幕“真相使你自由”,比如末段同事的那句“broken people saved broken people”,男主的演技没话说,撑起了整部电影,但影片也确实为塑造男主的形象设定了太多背景和辅助场景,比如大火衬托了在案件一开始时的警力资源紧张,男主凭一人之力力挽狂澜,哮喘在通话过程中制造了紧张氛围以及让看客对我们的男主产生同情,和前妻同事的穿插通话慢慢丰满男主个人的过失案件,为后面女子身份的反转和通话双方的互相救赎做铺垫。男主最终坦然面对和承认控罪,也算意料之中合乎情理了…

  • 侯?涵育 7小时前 :

    还行,就是真的太小成本了全靠jake演技撑

  • 卫铮祢 2小时前 :

    罪人拯救罪人,神经病拯救警察。警察火气太大,杀人就是一顿脾气的事。

  • 功莺韵 0小时前 :

    Joe一个人1.5小时的独角戏,考验演员,也考验观众…难得看到一部主打悬疑的电影能让我看到昏昏欲睡想快进想倍速…逻辑可以自洽没有硬伤,但也没有亮点,无功无过,看完感觉平平无奇。

  • 可和暖 7小时前 :

    小成本悬疑片,虽然快到最后猜到了结局,但还是看的很过瘾。美国一些比较敏感的话题想警民关系、医疗保障都有一些涉及。但电影毕竟是电影。社会并不会因为一部电影而改变

  • 彤枫 1小时前 :

    场景不过两三个,人物也就四五个。省钱啊,神经病拯救神经病?老美的价值观越来越觉得恶心。片子太压抑

  • 函琪 5小时前 :

    Gyllenhaal自带暴躁警察气质,确实不错

  • 康运 7小时前 :

    暴躁警察老哥的自我救赎/近两年声音叙事的片子越来越多了/猜测被误杀的小孩是黑人/吉伦哈尔演技确实能撑住一整场虽然没太多变化

  • 念语山 8小时前 :

    称不上惊悚,最后厕所那段总感觉男主的脸很纠结,想哭没哭出来,特别难受

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved