完全没想到女主和老太竟然是一个演员演的!!!化妆和演技都太牛了吧
A24出品基本质量是可以保证的,披着色情片外衣的恐怖片,犹如当年披着恐怖片在院线上映的色情片,相同的一点都是X分级。前半部分摄影构图漂亮,后半部分撒血浆略显随意。
中间看的我快睡着了,讲真,作为一个恐怖片能做到这一点真不简单。
一群妓女竟然嘲笑老人追求性生活的权利;场务也是能,能在男朋友眼前上场拍片,这就是美国的性自由吗,不过对于一群妓女来说也是无关紧要的事情吧。就像马丁所说的一样,就没有一个好女孩,最起码剧中的都不是。最后西恩没死就是败笔中败笔,纯纯妓女洗白片。
對同虐殺電影的修正意義,大於內容和取材的70年代背景,Ti West是深明類型方程式, 活取《活死人之夜》的鄉村大屋空間,和《閃靈》Jack 走入217號房對老年身軀恐懼,設置的驚喜需要觀眾對虐殺電影的熟識與共同認知才可發生,因此不難理解為何美國觀眾笑聲滿滿,可能發現導演一直與他們開各種in joke, 比如Jenna Ortega不演陰陽怪氣反而是保守善良,又比如電視上的宣教影像是刻意設疊的陷阱。沒有誇大殺人者能力,設置的機關中招機率土氣得令人失笑,更不用期待如《Don't Breathe》的老盲人如有超能人,那《X》可稱得上寫實型虐殺電影?看著老夫老妻發生傳教士式性行為並不可怕,而是你虐殺又好,性愛也好都無法取回青春的殘酷現實,電影中的黑間比2022年版《蝙蝠俠》黑得更有層次,更有理由。
倒序,故意做出老片子颗粒感的画面,镜头内外的对比与照应(可能有点后设,比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换,以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计),关于肉体、性、爱的讨论,老年人的性问题,以及剧情背景:八十年代的美国,从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野,号召者与忠实的信徒,反基督,反文化运动,越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛,尤其制片人(光脚扎入铁钉+铁叉插眼)和摄影师(乱刀疯狂扎喉咙),相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖,老女主人睡女主身旁那里有临场感,其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
死亡和老去哪个更恐怖?我想电影导演是要说后者。而孤独地老去和老去后无处安放的性欲,更是可怕。果然,牧师教出来一个邪女,自己无法拯救,而他的福音受众也是杀人恶魔,这波暗讽很直接,这很A24。杀戮那些地方非常b级,有新奇的死法,也有更令人毛骨悚然的老太婆跳舞和性爱场面。所以我是加分的。
节奏可以更紧凑点,本来就是个为了博眼球的片子。导演看着也不年轻了,不知对老年人和年轻姑娘怎么有这么大仇怨。还不如拍成切几个男人的JJ轮换着装大爷那,多过瘾。
德州电锯的画面质感,everyone loves sex,老太“想要”,各种彩蛋元素get,沙马兰说我拍old之前咋没想到这个主题
推荐给A24的忠粉和B级片爱好者观看。
这是一部比较黄的恐怖片,还是恐怖的A片?相信你看完后就没这个问题了。
就是说真的有必要把老年刻画得如此不堪吗?好奇老年观众观影感受。 才知道女主一人饰演老少,有点厉害。 惊悚部分有些地方能被吊着,当然也有落入俗套的地方。 当然了最大的感受还是为老年人鸣不平啊。。。老了真的没这么惨吧?
唯一被吓到的场景是女二尖叫。
乱七八糟,毫无逻辑。一开始我以为老太太的动机是老头不行,后来两位老人直接干上了。既然老头不是不行,那为什么还要跟那帮拍片儿的人过不去呢?你俩自个搁家干呗。完全是为了猎奇而猎奇的电影
A24是不是也像银河映像似的有个杜琪峰那样的人?
前半截色情片,后半截恐怖片——不惊悚只惊吓。老年人青春不在心不甘比较特别
老太太性压抑所以通过杀人获得快感?拍了1个小时的剧情床戏,后面40分钟都是一招致命,毫无记忆点,恐怖氛围几乎没有
「赋予行为以动机」恐怕是新世纪恐怖片始终贯彻的一个基本点,而本片在怀旧滤镜之外,试图挖掘出「垮掉的一代」的心灵根源,以及更大的人类共情——「生命的激情」,这样的情感的确是会变异成妖的。
故事长度适中,但铺垫约占一个钟,其中靠三两个非常套路的惊悚设计和大量色情桥段钓住观众,令节奏过于依赖后半程。过程中有较亮眼的匹配剪辑和契合复古风格的分屏,也有多次使用了似乎不具备任何连接情节或美学形式的意义的闪频式剪辑,让人联想到《逍遥骑士》里的闪回剪辑,它们纯粹像为身份的自觉上赋予反叛主流的精神。置景方面应有参考皮脸家的风格,那熟悉的腐烂、荒废与肮脏的味道。电影最惊悚的地方不在砍杀,而是赤裸地、病态地展露老年人对性与年轻酮体的欲望,这种欲望本身切中了年轻观众因迟早老化而感到恐惧的真实。
我不喜欢它用音效故意吓人的那些片段,还有那些破环肢体的画面,引发生理不适
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved