何家驹 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 台湾剧 1992

导演: 李靖惠

剧情介绍

《家在何方》为“家国四部曲”之首部曲,是导演李靖惠的家庭纪录片。导演从外婆被送到安养院那天,开始拿起摄影机纪录外公、外婆分割两地的生活,以及都熬夜南北奔波探望外公、外婆的日子。影片呈现家族老中青三代之间的生命脉动与矛盾之情,并突显家庭中老人与女性照顾者的困境,而导演始料未及的是,最后外公…

评论:

  • 函姿 5小时前 :

    看过老版后,推测一下新版的剧情。发生对着镜子说五遍candyman, 有人被杀死的事情后。黑人男主去查询真相。发现了糖果人都市传说的由来,一个黑人因为与白人女人相爱,被杀。然后,男主被糖果人追杀,糖果人想让男主继承衣钵,继续报复。男主最后凭借心中的爱,战胜了糖果人。说实话,我觉得老版把女主海伦设定为白人,才是真正的精髓所在。最后海伦受到歧视,被烧死成为新一代的都市传说,将种族歧视引申为社会上所有歧视。不知道新版的剧情最后会怎么样。

  • 敬书君 2小时前 :

    其实,这片部分镜头的拍摄手法挺不错的,只是主题表达混乱且陈词滥调。片中的女评论家在看展时,已经给本片下了非常精准的评价

  • 司空安晏 6小时前 :

    男主欧文是不是打过针了……脸都肿成猪头了……

  • 天祜 9小时前 :

    很像没文化版的美国诺丁山,看回海报还是惊呼当场结婚的剧情:甘都得?!owen wilson的鼻子在海报上也好像p正了

  • 卫宏 9小时前 :

    哇,欧文威尔逊和JLO堪称史上最不登对情侣。难以想象当今好莱坞制片人还会给这样陈旧的爱情片剧本开绿灯。暴发户气质《诺丁山》。但是呢,“There is nothing wrong with movie being predictable”。观众是来看成人童话般的爱情,电影就给大家造梦。遗憾的是仍然愿意接受童话的观众越来越少了。看完这部片子,我又想再看一遍《诺丁山》了。

  • 宰雁卉 8小时前 :

    #1391【谷阿莫】他右手是鉤子身體像蜂窩,想召喚他,只需要對鏡子大喊五聲他的名字2021《糖果人》BV1bq4y1G7Rh 2021/10/21

  • 卫昀峰 9小时前 :

    娱乐圈是名利场还是圆梦堂?

  • 幸思云 1小时前 :

    看了预告说是先婚后爱专门跑去电影院看的,但整体故事都很平庸,也没什么心动点,以及男主的大鼻子像被人揍了一拳实在是好让人出戏...

  • 惠锦 7小时前 :

    231st 冲着JLO在电影院看老妞电影。也是北京封禁40多天后在电影院的首场电影。JLO依然明艳动人,在大屏幕上看不出什么瑕疵。但对金发男主要求也太低了吧,整个肉都松垮快塌了连鼻子都是歪的,都能让JLO心动。放弃能唱会跳肌肉紧实欲壑难填还有拉美大雕的马鹿马简直暴殄天物。

  • 卫哲明 5小时前 :

    诺丁山类似的故事,但是jlo和欧文威尔逊比萝卜茨和休格兰特质感上不知道low了有多少个档次。

  • 庆沛凝 5小时前 :

    预告好棒。|看完了,非常tm难看,让人要诚心发问谁给导演勇气拍电影的程度。这么好的梗,这么适合发掘的话题,这么妙的美术设计(比如表面涂白的废教堂),能烂成这样简直不可思议。(毫无意义的慢镜头大概是为了把40min拍得完的肤浅剧本撑到90+min,给我一种前五季spn脑洞遗珠落在后几季导演手里的即视感)(看到joy division的t恤还不算完非得给你明说出来,且说出来还mean nothing,就他妈无聊)【有很过分的频闪,还有较恶心的body horror(包括密恐)】

  • 彤娅 0小时前 :

    我看过的第1369部电影,《糖果人》我给6.7分。

  • 成天睿 9小时前 :

    作为恐怖片,气氛上弱了点,但思想性不错,基本承接老版,让candyman成为弱者反抗的一个icon~

  • 向文丽 1小时前 :

    作为恐怖片,气氛上弱了点,但思想性不错,基本承接老版,让candyman成为弱者反抗的一个icon~

  • 夕康复 0小时前 :

    这部如剧情本身所述一样看似无厘头的爱情片将这各种生活的问题抛来,时而如闹剧让人哭笑不得,时而又如歌舞深情款款。

  • 司马飞柏 8小时前 :

    整部影片过去了三分之一,“恐怖”才现身,快睡着了好吗?

  • 向朋兴 4小时前 :

    并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典,而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力,而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁,所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。

  • 庚旭东 6小时前 :

    另外算我求求所有导演,不要再在大银幕上拼凑短视频和直播竖屏了可以吗

  • 后元冬 1小时前 :

    都已经不计较剧情了但槽点真是多:1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅,无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景,然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经,是全片最无聊的地方,而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人,结果这些场景要么有前景遮挡物,要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低

  • 后燕楠 1小时前 :

    虽然说是第一部的直系续集,但是在对于糖果人这个表意的态度和塑造上其实进行了重塑和重新解读,说不好听点就是吃了设定。这一次把糖果人当作是黑人受迫害史的集合,而非特定个体,但是事实上片子并没有很好的呈现这一点,至少糖果人的形象是一直使用这一部新开辟出来发糖果的形象,并且交代在这期间还有好多“糖果人”,那这就和第一部相矛盾,为什么第一部女主看到的还是最早的形象,而非中间某一任的形象,这从这个IP本身来理解的话就会看得非常出戏.。其次就是对于糖果人和黑人社区以及士绅化的表达,这一方面倒是完成得可以,通过男主作为第一部婴儿离开社区后的记忆缺失,以及里面对于艺术家创作与剥削的探讨,都很好的回馈了这个问题。但是到了结尾却直接糖果人粗作为了一种类似黑人守护神的身份,这就大大削弱了第一部中塑造的这一形象的深度

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved