弱。过早言明的关系,于是状态不再延伸,僵硬的后半段只能剥削猎奇以加深恐惧。真的很不喜欢这些过于直白的后metoo电影,就其表达而言,甚至不如《大红灯笼高高挂》瘆人
很无聊很俗套的剧本,而且底牌亮早了。积雪效果做得特别差,暴风雪下得车都开不出去了怎么地上就那么薄薄一层。人物关系与几个反角的作案动机设定还行,打牌寻凶是个亮点。亚裔女主智商不掉线行动力颇佳在北美惊悚片里不多见。
这片有非常强的隐喻,看不出的人恐怕是选择性眼瞎耳聋吧。
屁大点儿事儿讲了一个半小时,里边的人一个比一个蠢。浪费我生命
总体上说来,情节略有些无聊了,不管是明喻还是暗喻基本上能给的都给了。以至于后期看到那些反转的时候惊喜不足,而且节奏较慢。但还是共情了一下下,毕竟这很活生生。
好片,加上“前程似锦的女孩,算是今年第二部涉及女权的片子。牺牲太大了,就算带喜剧标签,还是看得不忍…我想说当一个现实问题被“概念化”以后,人们会以为是个可以“杠”的辩题,这也是我讨厌形而上的原因。当一群人面临实实在在的生活问题的时候,比如歧视谋杀强奸,对另外一群人而言只是多了餐桌上的话题,政治正确与否都不过是无关痛痒的自我表达。不多说了,与电影无关
烛光晚餐往后太拉了。吃的是闺蜜然后领悟了这种双人合一的爱的美妙然后和男主回去一起把老婆做掉取而代之的fuxk up together剧情不好吗。
这片子对女权谈论最深刻的就是对女性剥削打压最严重的反而是女性
单身女性的恐惧来源,故事没什么太大惊喜及惊吓
如果现在还有人把浪漫邂逅—“你很特别”-高大帅气玛丽苏当做fantasy就可以看看这个
塞包怎么都不像变态噻。不猎奇不恐怖但很无聊,“你只吃女人吗?”“对,因为女人更好吃。”物化女性也只有概念了,执行上完全没有。“was married”居然意外的有点好笑,听起来像Louis ck讲的笑话。
2.就算条件再好,也不能急着完全相信对方。比如万万不可对方都没说带你去哪里就跟着他去。对于刚认识不久的人,一起出行,一定要把住处地址发给熟悉的人,让别人知道你的行踪;
太好看了,怎么才6分,剧情衔接紧凑,所有人智商都在线,各种反转,隔着屏幕都感觉疼,又是我喜欢的小成本密室惊悚剧情,还是完美结局,太爽了
看着闺蜜打人有力的样子,我觉得女性都该去练练拳击了。
前面也太长了,不知女主一个反杀,每个人都能上去锤几拳,这反杀还真的挺解恨的。酒吧小哥就让我笑了。开1.25倍速观赏性会更好一点。
没看完有资格评分嘛?
一切流于表面,就女主忍辱负重那部分勉强有点看头
晚餐那场戏居然像在看chef’s table,全靠Daisy救回来。男主换Armie Hammer演会怎么样🤨
不知道是不是致敬或者模仿,很多地方都很像逃出绝命镇,想法挺赞的,但是太拖沓了,冗长导致到处都是漏洞,幽默不足尴尬有余,结论,1,男的真的不行,2,送上门的帅哥肯定有点儿问题
何德何能觉得自己在被暴风雪困住的夜晚可以无人员伤亡徒手救出素不相识的死小孩?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved