剧情介绍

  本片是由《会饮篇》改编而成的电视电影(TV Movie)。
  《会饮篇》(Symposium)是柏拉图对话录中的名篇。对话的背景是悲剧家阿伽松(Agathon)为庆祝自己的剧本获奖,邀请了几位朋友到家中饮酒、清谈。参与者有修辞学家斐德罗(Phaedrus)、喜剧家阿里斯托芬和苏格拉底等人。整篇对话主要由六篇对爱神厄洛斯(Eros)的颂辞组成,探讨的是爱的本质。

评论:

  • 塞文墨 3小时前 :

    为什么杜威警长要被写死啊 差评!总是一惊一乍的 不太好

  • 伟阳 3小时前 :

    【B-】可能是近期最有诚意的经典恐怖片续作了,剧情走向同前作类似,猜测杀手依然是观影中的一大乐趣,每处对恐怖片和本系列的嘲弄揶揄对于恐怖片影迷来说都非常有意思。当然,受害者降智的设定也被完美地继承了下来,对于讲求细节、喜欢「刁难剧情」的观众来说可能就不是很友好了。

  • 敬经纶 3小时前 :

    气氛2|故事2|表演3 不是恶搞系列吗,搞这么假正经

  • 巫马听露 6小时前 :

    男杀手的一句“好莱坞没有新点子了”的一句话点醒了我

  • 乌雅恬畅 9小时前 :

    虽说看这种片不能带脑子,但是所有角色都没有脑子也是让观众要疯……反派不到结尾不会死是铁则。妮芙坎贝尔现在的样子居然很不错,真让我惊讶

  • 招小凝 4小时前 :

    但是我个人很喜欢德州电锯杀人狂

  • 养静慧 9小时前 :

    有时候有一点打破第四堵墙的感觉。虽然不是特别高超,但好歹落一个亲切。

  • 卫一清 2小时前 :

    又是部售卖情怀的劣质作品,毫无新意,还要一直滔滔不绝以前几部的老梗,卖弄恐怖片的法则,以为续集真这么好拍?

  • 寅然 4小时前 :

    反杀很有趣,可是整体结构几乎和第一部一毛一样,这事让人费解。不知美国青少年们观感如何,但是这几部下来就一个很强烈的感觉,还不如再把“恐怖片的解构”做得更透彻一点,搞成穿越到凶杀VR游戏或者电影里,玩家们要参透规则找出凶手,喜剧+恐怖惊悚元素【有】,也更符合当下的解构精神。

  • 卜初彤 5小时前 :

    在两星到三星之间疯狂游走。不是惊叫系列的老粉可以不用看了,一票演员的演技都很生涩,故事的反转也有点牵强。

  • 公羊晓曼 1小时前 :

    是戏谑也是真爱。作为恐怖片没啥吓人的,作为吐槽喜剧倒是真的很好笑

  • 德树 4小时前 :

    到底要逻辑还是不要逻辑?一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩,突然愿意独自在树丛里找人?一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人,突然能持拐杖走路?刚刚教人不能独自下楼的人,独自在那边看电视?然后被捅又被枪伤的人,突然又若无其事?如果不要逻辑,就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑,这不是反讽,而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色,真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻,最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽,25年过去了,好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

  • 夏高扬 2小时前 :

    作为惊悚片有点搞笑,作为搞笑片有点无聊,反正挺弱智的

  • 信振 3小时前 :

    手机来电,他居然会先听手机,

  • 博贤 9小时前 :

    不管处境多么危险,预测多么料事如神,就是愣是不报警,而且警察永远是最后扮演收尸的工作,你说神不神。

  • 保冰菱 8小时前 :

    干净利落 姐妹的反抗也很好

  • 卫鱼泓 9小时前 :

    把“惊声尖刺Stab”改成“惊声尖叫Stream”我还会多给一星,毕竟还能拉下脸来拿自己开涮。

  • 家钊 6小时前 :

    我竟然把这个和惊声尖笑搞混了😅。拍电影有风险。每个人都有自己的价值观没问题,问题在于如果需要用生命为廉价的价值观买单是否应该,又应该由谁来判断价值观的价值?扯远了,血浆片倒是不太恐怖。

  • 五雨伯 9小时前 :

    没看过前几部的话很多点确实有些get不到,但是致敬自黑的成分太多有些跳戏到隔壁惊声尖笑剧组了。

  • 卞鸿祯 6小时前 :

    你说制片方,一届一届换了多少演员剧本啦,改过不啦,换汤不换药啊。人家鬼脸面具也有理由说的,我拍的什么片啊,我拍的恐怖片啊,你们这批什么小丑啊,你叫我拍。再下去要成喜剧片了,噫,先拍成家庭伦理片,再拍成喜剧片,再往下拍不出来了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved