长亭外，古道边，芳草碧连天。晚风拂柳笛声残，夕阳山外山——众所周知，冬奥会闭幕式上演绎了「折柳寄情」这一「中国式浪漫」景象。72岁的「总导演」张艺谋亦在2022壬寅「本命」年成为「双奥」导演。相对《送别》而言，弘一法师「李叔同」楷书四言联「看日早晚，与时浮沉」或许不那么家喻户晓。这或与中国人的「生死」观念有关。死亡是一个《慢性》过程。然而，这个缓慢的「下沉」过程与灵肉「分离/合一」时刻却在弗兰克新作《日落》中突然降临。令早就被死亡阴影所笼罩，沉浸在死亡氛围里，不敢与死/神「合影」共舞的人不知所措。当接到「彼岸」来电时，妹妹和孩子纷纷返回天国——抑或追随母亲归于混沌，冷静克制的男主是「天选时择」留在此岸《悬崖之上》凝视深渊的「摆渡」人——天之涯，地之角，知交半零落。人生难得是欢聚，惟有别离多。
这是自己看的第二部阿根廷导演的片子，整体感觉有些压抑。因为女主被作家亲嘴而索赔的信函，引起抑郁症恢复不久的作家妻子溺死女儿后自杀，女主后来陆续失去自己的家人，而且都与作家有隐藏的关系。但又没有明显的线索。最后女主为保护唯一幸运的妹妹而自杀，但妹妹却与作家走到了一起。
平淡又匆忙，整片的氛围看到结尾也没有在期待着什么，合了导演的意。
真有个同学是这样。学校周日晚上进去周五放出来。她说双休日已经有同居男友了，再在学校找个周间男友。好自私好可怕。
两星给可爱的小姐姐结菜。男主有点村有些猥琐。冲着名字来看青春人进入社会的现实的，然而加入个出轨人妻算毛线，破碎与梦幻吗，有点格格不入好吧。本来想看女主的对事业挣扎的走向，为了自己事业和生活而选择和丈夫异地三年，然后三年拿出出轨和丈夫侧脸像的男人去了。选择就是换个不同口味的男人？？？我一脸问号。青春和出轨人妻真的画风很不一致啊拜托🙏。认真围绕一个主题，不要搞猎奇向，不伦不类。建议可以再深挖一些年轻人心理感受和现象，而不是浅尝辄止，挠了又挠不到痛点。
绝了，克制的镜头里暗流涌动，twist来得出其不意。
小說家的敘事和敘事的小說家，營建出一個光怪陸離的敘事節奏和線索，再拼湊成一個莫比烏斯環，適合當作敘事學的教材啊，不同的敘事人物在不同的敘事時間裡有不同的敘事聚焦，連敘事框架可能都是虛構/他者的。所以到底誰才是終極的兇手？！
有点警局大逃杀的味道，一个警局，感觉没一个是好人。
还行，就是有点简陋，故事和人物都差点意思。
心理失能，无哀叹之必要，迷失在海滩的将死之人已不在乎失衡的发生。言之无物且空洞乏味的电影，伎俩拙劣到令人愤怒，当观众在试图认真解析这样的电影时他们放弃了什么？如果「新秩序」是对非人视点的绝对倾注，那么「日落」则轻而易举地背叛了它，行尸走肉般再次走入暴力的情景，这种无望的游走不仅暴露了弗兰克在提取心理机能之外一无所获的溃败成果，就连视觉影像层面的压迫感官也被剥夺一空，沾沾自喜地将观众围困在烈日孤岛中。何时才能够彻底禁止谜语人的存在？夏洛特·甘斯布质问蒂姆·罗斯的态度就是我想要质问电影的态度，所有的人物都在你的镜头下死去，然后呢？真实运作的世界分毫未伤，拨开迷雾，前方道路并无半分玄虚，只是自身故作姿态找寻着答案，不过是提供了又一个漫漫长夜的无谓梦魇。这不是迎接自由的放弃，而是面对死亡的无能沉默。
我觉得女主并不是电影里那样看起来起初就温良无害 她是有各种动作和心思 只是随着家人…事情发展十几年来都不正常 也许她的自杀才较为合理了。只是既然叫天怒，傻逼男主怎么还有了归宿。这个电影真的奇奇怪怪。
在他用尽一切形式后显得是如此刻意而矫揉造作
为了完成预设的情节反转，如此浪费时间真的是大可不必，米歇尔·弗兰克莫不如把狗血路线走到底，显然比这有趣太多。蒂姆·罗斯、夏洛特·甘斯布的优秀，是那种深陷粪坑也能绽放骄傲姿态的向阳而生。
评分有点低了，是因为节奏过慢？我倒是觉得很有意思，尤其是结局
确实，结尾就这？如果反转成女主心机谋害更好些，男主我倾向于是无辜的，女主开始的勾引看着也很自然，唉
厄运还是阴谋，仁者见仁，智者见智。恐怖的不是妖魔鬼怪，而是人心的阴暗，为女主鸣不平，细思极恐的结局值两星
狡猾的骗子泰迪·穆雷托驾驶着满是子弹的皇冠维克在内华达沙漠中呼啸驰骋。为了躲避杀手鲍勃·维迪克，他制定了一个计划：袭击初出茅庐的警察瓦莱丽，令其将自己逮捕并关押在小镇警察局。但显然，监狱不能长久保护穆雷托。维迪克同样通过计谋进入拘留所，寻找完成刺杀任务。
竟然看到takumi的船戏… 明明还是个孩子样哈哈哈哈哈哈救命
几场枪戏完全没有看点，还一定要用慢镜头加配乐给你放，导演是不是太自恋。
在反常规的情节里操控着观众的注意力。一闪而过的暴力刻画并未揭开墨西哥社会问题的症结
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
