剧情介绍

  American film critic Elvis Mitchell’s kaleidoscopic documentary creates a definitive narrative of the Black revolution in 1970s cinema, from genre films to social realism—a work of painstaking scholarship that’s also thoroughly entertaining, an essential archival document and testament to a period of American film history unlikely to be repeated.

评论:

  • 茜嘉 1小时前 :

    有趣,几个演员一本正经的调侃老美2021这些大事。明年再看2022。

  • 裴安卉 6小时前 :

    我的2021-2022跨年影片。竟然比去年的2020去死要好看?相比2021来讲,2020更像一部前传。

  • 雪嘉 9小时前 :

    就像这伪纪录片,疫情笼罩下的日子浑浑噩噩,真假虚实亦难辨。又是一年,我们好像真的戏里戏外都被边缘化了啊…

  • 褒梦菲 4小时前 :

    精彩!比don't look up好看的多。现实总是如此黑暗。

  • 邝梦竹 9小时前 :

    挺好。2050年人们会认为电影里是真实的,其实也挺真实的

  • 晨凌 8小时前 :

    2021 只是又一个人类不断重复错误的年份。

  • 柔觅夏 0小时前 :

    没有2020好看(影片和现实),未来不会更好、不会更差,就是那样

  • 欢婧 0小时前 :

    So true! 人们在2021年结束时并没有和它开始时有什么进步,世界还是那么糟,人类还是那么愚蠢。

  • 示鸿轩 9小时前 :

    豆瓣广播美国版块精选,女主持人演得好啊。虽然形式没有新意,但是真的很希望国内每年也有个这样的讽刺节目。

  • 齐浩言 1小时前 :

    So true! 人们在2021年结束时并没有和它开始时有什么进步,世界还是那么糟,人类还是那么愚蠢。

  • 越瑾瑜 6小时前 :

    有被笑到哈哈哈,如果每年拍一个也挺好玩的哈哈哈

  • 晨轩 3小时前 :

    解禁,在《解禁男女》这里是一个伪命题。同是扮演「下属」角色的男女主人公不仅是平等的「同性恋」关系,还是可替换的「无性恋」关系。其实,不用等到他们「互踩」起来,从他们「一字之差」的名字和一个模子刻出来的「staff」身份也能「细品」出来。另外,开篇那场「人事调动」戏也提醒了影迷,享有支配权的「S」角色并不由被困在「M」角色当中的白领阶层扮演。这一群体在这部为「次」文化摇旗呐喊的宣传片里从始至终是被「主流化的次文化」调教的狗,感谢女主温柔又体贴的科普,最终她被《定制男友》调教成了狗的主人。主人在这套基于权力结构搭建的底层逻辑里「喜上加喜」开发了一个情趣小游戏,看似解构「指令」逻辑,实则「变本加厉」巩固、细分和优化了「字母圈」这套叙事话语。以便让都市白领毫无顾忌地投入到这段可疑的「虐恋」关系里去。

  • 靳晗蕾 7小时前 :

    Netflix明目张胆给自己抬咖啊。同样的套路第二年就有点没劲了。让刘玉玲说那句话也是有点被恶心到

  • 良梓 2小时前 :

    其中一个角色是影射那个福克斯女主播,什么法官吗

  • 源海菡 2小时前 :

    还有不到两小时就进入2022了。Can’t wait to see what it brings.

  • 莲琳 5小时前 :

    哇真的难说算不算电影 是不是打从有电视之后就几乎没有这样的长片了 或者本来就该是贴片短片集? 电影往后会变成什么样儿啊hhh 冲着休叔看的,他怎么老成这样了!明明前两年看剧他还挺有型的!

  • 淳于从珊 9小时前 :

    各种网上小视频拼凑的年终总结……这居然还是个连续剧……我们从2021年学到了什么,就是我们从2020年什么都没学到……

  • 樊诗丹 5小时前 :

    这年头只要看一部剧,能吃的东西就少一种… “没有人从2020年中涨一点教训”

  • 森德佑 0小时前 :

    很多镜头都在反复出现反复用,至于观点,我不关心别人怎么看、怎么说,你们反应过度了

  • 芝锦 0小时前 :

    同样的段子同样的手法,再来一次就不新鲜了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved