3.5分。 严格遵守三一律法则,让所有的故事都聚焦于一天一间裁缝店里。虽然这期间几派人物来来回回,穿梭不停,但都在这个小区域里展开心理博弈,叙事风格上回到了五六十年代希区柯克的悬疑片做派,老旧,但并不让人烦闷,只要沉下心,依旧是一部值得一看的犯罪悬疑片。 不过,最有意思的,还是对于西服文化的展示,更准确地说,是对老手艺剪裁师的工作还原。将服饰的制作精准对应到具体的每个步骤,并将大体阶段和案件计划进行巧妙对应,这是老派电影人的讲究,也是文化掮客们的欢场。
封闭空间下的小成本悬疑剧,《套装》凭借张力十足的故事,悬念迭出的结构,演绎出了一场让人酣畅淋漓的江湖风云。未看电影前,我很难想象一场你方唱罢我登场的帮派之争居然能在一间裁缝铺里展开,而更为难得的是电影仅依靠人物间的台词对话,便向观众传递了充沛的剧情信息,并让人沉浸式的融入到了这场螳螂捕蝉,黄雀在后的尔虞我诈里。
近期看多了大成本粪作,难得看一部小空间小成本佳作,很不错,虽然剧本还不完全尽善尽美,但瑕不掩瑜,尤其是里朗斯,把扮猪吃老虎的裁缝,啊不,剪裁匠演绎到了极致
故事和拍法都真的挺俗的,看得出影帝擠眉弄眼辛苦了,但北野武本人一出來就無法相信他倆是同一個人了。門脅麥越來越好了
很久没看到这么老派的话剧电影了,连看了两遍。角色一个接一个来到舞台,登场再退场,在平静的对话中均匀摇摆、字字珠玑,抛出越来越多的新信息,最终达到高潮。剧情虽无深度,却足以牵动心弦。就像搓麻,摸出一张牌,就会改变牌面,诱牌做得好,又能引发整桌牌的局面。但可能编剧写得太顺太密,又总觉得差一口气。不过马克·里朗斯真是三招见输赢的高手,看起来不费吹灰之力。
北野武应该更突破的演一下自己的。
前半段腔调很浓,但是最后发现是在计划很有随机性的事情?
精彩、精巧、精妙的一部电影。所有的剧情都发生在一个小小的裁缝店里,时间仅仅是一个夜晚,却能展现出这么有趣的故事。首先是老裁缝随机应变和处变不惊的能力让人觉得他并不简单,随着剧情的推移,观众发现不仅他不简单,而且女接待员也不简单。一晚上的血雨腥风,其实都是空穴来风,而设计这场暴风雨的,居然还是这个普普通通的裁缝。抽丝剥茧,老裁缝通过三次自述,表明了三种不同的来历,他每一次都没有撒谎,但每一次恰到好处的闭嘴却给了听众完全不同的故事。整个故事如同裁缝精确的裁剪一样,逻辑和对白都恰如其分。特别是顺叙的故事当中有一小段“折叠”的部分,两分钟后的剧情提前叙述,再与本应顺叙的剧情穿插展示。两段剧情最后汇集到同一时间点,精妙到如同老裁缝把不同的布料缝制成一件完美的“套装”。
还行吧。不过,这类角色对Mark Rylance爷爷级别的演员来说也就用了三成功力,没有考验价值啦!希望爷爷身体好好的,继续演下去~
50年代芝加哥黑帮的子弹都打不死人,男朋友死了也不会落泪。
老戏骨小成本密室杀人,适合引进改编,容易让电影院有回光返照的错觉。
感人是很感人啦,但总体还是俗套的励志电影,滤镜太厚,现代制作感太强了,缺乏上世纪街头三教九流粗粝感
听说了浅草小子是谁才看的 带有浓烈滤镜的电影 人生的哲理并不是在书中 而是在脚踏实地的生活里。
看完后查了才知道居然是北野武的传记片,一开始出场的人如此像北野武我还很奇怪呢,原来是有本人参与,难怪故事的细节上如此丰富。
演员好,女主选角太现代了感觉随时能掏出智能手机开刷
虽然反转自然也聪明,但捱不过前半段实在太拖沓,最后想鼓掌可拍不下去手。
看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦,所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事,也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉,只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑,煽着观众哭,但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天,拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书,一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武,看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。
太像舞台剧了。所谓多处反转也不甚惊喜,稍有强行反转之嫌。
一直看到临近结尾阿武和师父从酒馆里走出来,送阿武上车时跟他说如果车费有剩余记得拿回来给我的那一幕才彻底明白了阿武在师父心里的份量,也确实没想到这竟然说师徒此生最后的缘份。
让我受触动最大的是老裁缝的道德坚守,他提到作为好人的有两个最突出的特点:第一个特点是,具有人性中极为罕见的、可遇不可求的反思、悟性或洞察力。第二个特点是他在自甘边缘状态而获得的自由境界。不是历史专业,但这样的人真的在史料上存在吗,善恶也并不分家,所以这个评价对我而言也具备很强的自审意义。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved