李小璐忘拉窗帘 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2001

导演:

评论:

  • 叔星纬 8小时前 :

    大家都在拿新版与旧版做比较,没有看过旧版,所以不用向经典致敬只谈我看到的这部电影。2个半小时并不显长,剧情和节奏都恰好,演员卡司也是可以的,镜头唯美中透着危险,至于故事,它很正确的诠释了“因果何曾饶过谁”的真理,不吹毛求疵的说这部电影很好看。

  • 折宏浚 1小时前 :

    为情怀买单,看完了才知道还有下部。时长很短,片尾出来我以为看错了。。

  • 应碧巧 6小时前 :

    好…好豪华的阵容…但是这辈子都受不了大乱炖对不起🧎‍♂️

  • 巴运珹 0小时前 :

    中间的悉尼大赛真的看的人热血沸腾。日常也好细腻,打动人心。就是最后一下给我整蒙了,遥这是人格分裂?

  • 明雅 0小时前 :

    我实在是不懂Stanton是怎么敢让molly出现在一个不遵从自己疗程的客户面前

  • 徐晓昕 2小时前 :

    一生都在制造魔法的陀螺,拍了一部关于骗局无限膨胀的电影来揭露魔法的虚假。

  • 封晓曼 1小时前 :

    为什么结局整这么中二 附什么身淋什么雨 就不能让真琴和遥好好腻歪五分钟?!就五分钟不行吗!一句回家打游戏就打发走了?!岂可修!!

  • 慎鹏飞 1小时前 :

    两个半小时过长了,2月2日 13:00 看过

  • 可叶帆 7小时前 :

    2022.02.06

  • 彤沛 3小时前 :

    就很傻 很漫长 laughable 看起来辗转反侧这个那个的 然鹅我只是觉得突兀又做作 看得好尴尬,然后payback看起来是好像挺厉害让人深思的,然而我的耐心已经被折腾完了,一落幕就迫不及待的离场了,坚持到了最后结束只是替自己不值得,一秒也不想多浪费了,还没有crimson peak好笑

  • 合易云 2小时前 :

    哦还有一点,欲望啊,真是个麻烦精…

  • 傅琴轩 7小时前 :

    我愣住了,为了制造剧情冲突,愣是把真琴搞ooc了,真琴怎么会放着明显不对劲的遥跑回去和弟弟妹妹打游戏,我不理解

  • 卫斯里 3小时前 :

    如果不是陀螺粉絲我這部片絕對不會打4星。演員沒一個撐得起來的。相比起來,原版的每個角色都太有魅力了(Cooper和凱特大魔王怎麼能演的那麼差)。劇本則是改的點金成鐵,也許是我喜歡那種比較留白比較有神秘感的氛圍,所以我覺得把每個人的動機和原因描的清清楚楚簡直就是去掉了電影本該和魔術合謀的魅力。唯一一段喜歡的,是Cooper追雞客誤入佈景魔窟,道具眼睛👁和牙齒非常克蘇魯氛圍,那裡很陀螺很絕讚,其餘則平平無奇矣。

  • 仉诗蕾 5小时前 :

    我全程都不是特别关心这些角色……倒是有点让我想到Imaginarium of Doctor Parnassus,那部电影好看多了。三星给Bradley的美颜。

  • 庞幼丝 4小时前 :

    没看过原版,但这版的故事真的太好猜了,可以说剧本显得无趣。而整部电影多余的角色极多,情节上没用的笔墨也很多。

  • 卫明明 2小时前 :

    京阿尼麦麸不行,但是搞细腻感情真的有一手,每次看之前都“服了怎么到处都在端水和刻意的官配”,看完之后又觉得那些小小的东西都被京阿尼攥在手里,好好地织出来给你看了。卖得雨露均沾,像是用概率公示算出来的,但是稍微想开点就是因为友情而聚集的一群人的情感就反而好嗑很多……总之就是再怎么嫌弃也还是会看的番,这辈子就是有点反骨,爱从批量官方饭中自己抠点别的糖来吃。看到最后就变成:大家都好可爱啊🥺

  • 彩蕾 7小时前 :

    感觉配乐换了个风格啊,真的赞,之前的配乐没有Rap还有女声,感觉女声让整个乐曲更加epic了甚至(不针对性别)

  • 易紫杉 2小时前 :

    大导不愧是大导,能把这么一个cult片题材的故事,讲得这么传奇。大魔王凯特布兰切特和布莱德利库伯的演技很赞,尤其是库伯,结尾崩溃的哭笑触人心弦,凌晨两点看完久久难以释怀。

  • 世芸芸 2小时前 :

    没看过老版,陀螺这个服化道不错,但故事、人物还是差点意思,层次感不足,整体拖沓了一些,还没有《猩红山峰》好看呢,这么一对比,搞得想去重温《猩红山峰》里抖森和劳模姐的虐恋故事了。

  • 宁长平 0小时前 :

    1.色光搭配真的太单调太初级呆板了,全片都是同套的万能方案vl.1,倒也契合整个影像风格;2.待补原片,目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏(enoch,you earn it…)后并没有变动整体故事线,过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳;3.至于对精神分析的借重,这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏,精神分析的内容不过是最初级的文本层,创作者在此上挪入(本质上同样初级的)社会、历史向度的人性批判,是很聪明也恰当的做法;4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了,这么多年下来愈加套路化,怎么,这算作者自我标识吗?请回头。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved