95paocom视频 高清

评论:

• 千真如 3小时前 :

  3.5星，没有反转更好，女主的表演加导演的镜头气氛拿捏真的很抓人心，着实能感受到女主的心境。

• 初延 5小时前 :

  情色片的壳，惊悚片的肉，伦理片的核，97年的女主非常匹配这个角色，又人畜无害身材颜值又顶，整体光影氛围也都到位，片子想表达的东西不多，也基本表达到位了

• 卫汪丰 7小时前 :

  “安排水疗。”

• 别运菱 9小时前 :

  可能最近心情不太好吧，看到结尾竟然看哭了，是女性才能拍出的电影了，这么多的苦难……

• 冼灵秋 1小时前 :

  后面女主的复仇就显得有点多余，就在揭露真相的时候戛然而止更好

• 太史书意 7小时前 :

  不过实在是太大了。

• 卫昱伦 4小时前 :

  当你在凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你。如果没有最后的反转，此片堪称完美。女主不值得可怜，从好奇偷窥的行为开始，引出了心底对性的渴望，假借正义的外衣，自以为间接害死女二，其实最终目的还是想和摄影师名正言顺的发生关系。虽然后边口口声声声嘶力竭的在全场高喊是摄影师勾引的她，但是之前自身的性欲望明确的传递出不和摄影师来一炮此生意难平。

• 卫占芳 6小时前 :

  没看完就想给导演寄刀片的电影，女主为什么还活着。。

• 卫士忠 4小时前 :

  后半段我感觉从剧情到人设都崩盘了，编剧和导演都没有把握住

• 夷远悦 0小时前 :

  不知道为啥，这片看完让我有种怪异的感觉，引起了生理不适。。强行反转的剧情有点突兀。没看到什么深刻的意义，甚至可以当成三级片了。。

• 帆旭 8小时前 :

  最后那个镜头啥意思？皮帕也开始观察偷窥新房客了？

• 丙尔槐 5小时前 :

  好奇害死猫的佩奇最后反杀，只是弄瞎了他们是不是太便宜了他们啦

• 不秀英 1小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 宣弘化 4小时前 :

  关于女性意识/形态，就感觉差了一口提神的气，是不是剧本没有打磨好还是本就是如此粗糙。《飞越疯人院》＋《第六感》＋《小姐》的容概版，其实就是将《小姐》的思想束缚换了个背景。对于宗教，对于上帝，对于西方鬼神之说。"有的人看见神明就是正常的，而我看见鬼魂就疯了。"可怕的不是看见鬼，而是惧怕鬼的人。一幕幕残忍的歇斯底里症治疗，一层层想要和解的鬼魂述说的纱窗，一件件华丽的衣服，一场最后高潮的舞会，就是一群疯女人的一生。有的人取悦男人沦为案板上的鱼肉，有的人因为残疾只能供男人泄欲，有的花枝招展只为疯狂一舞。疯女人的聚会，疯女人的宿命，疯女人的残忍与束缚，尽在最后的高潮里了。

• 冉谨佳 7小时前 :

  人心深处大概都少都有些偷窥欲和被窥欲 这就是个看与被看引发的故事 女主身材确实很好 摄影师原来就是波西米亚狂想曲中的一员 怪不得眼熟 声音其实也挺好听7228

• 充语梦 5小时前 :

  创意明显借鉴希区柯克的《后窗》，最后10分钟有画蛇添足之嫌～

• 旷海蓝 0小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 司沛槐 3小时前 :

  摄影和配乐都是一流，演员的表演也相当出彩，但节奏太过于平了，毫无起伏，两个钟头的片竟然没有一个瞬间能让我心动，太可惜了，明明可以成为飞跃疯人院那样激励人心的片子......虽然是梅拉尼的粉，但感觉她作为导演还是要继续努力才行啊

• 卫子玉 0小时前 :

  只不过相比于《后窗》强烈的悬疑惊悚感，这部《偷窥者》还披了一层“情色”的外衣。老司机们，快上车！

• 康子骞 1小时前 :

  ps:反转有点意外。