关于一个小错误引发了一场小悲剧,受害者却用一个个更大的错误引起更大的悲剧的故事。
前半部分有点青春活力版《你的鸟儿会唱歌》,后面就……
挺好看的呀,怎么评分这么低?生活里确实见到男主这样的男子,拍得很有意思~
小成本警匪片,精简版血溅十三号警署。正派杀手转变说服力不足。摄影冷峻工业风赞,色调构图不错,装逼算适度,枪战尚到位。年度爽片无稽,甚至爽片都谈不上,但在可观堪赏范围内。
单动式左轮在UZI面前毫无还手之力。女警和巴特勒也太耐打了,巴特勒居然没穿防弹衣都没死?
南美影片的特点是慢悠悠,但这个片子故事性很好,而且其中的台词隐喻与宗教圣经引用跟咱们古代的中庸处世哲学也相通, 所以观感极佳。 老话讲:杀人不过头点地,得饶人处且饶人。 作家确实有错,但原因不过是误会了,摸了一下肩膀想亲一下女主。就算是流氓行为恶心下流,但也可以商量沟通解决, 没必要告人家闹官司让人身败名裂妻女不得安生。 可以看出女主等人一开始也是看好作家并且想利用其名气与资源的,人都是自私的贪心的。但做事不要太过,否则害人终会害己。 所以女主的悲剧是巧合还是作家作案,还是两者都有,这个已经不重要了,老话讲:做人留一线,日后好相见。 古人的智慧值得借鉴。
虽然是编排,但是给到观众一种假设。日落之时,什么话都不用说,说什么都是废话,不如不说。世事无常,那些责任和问题,以及金钱和时间,都不是个体可以控制的。
尽可猜中的简单剧情,不甚出彩的枪战场景,但好在中规中矩不闹妖,所以也是及格的。
一个是拍过天龙特攻队的导演,一个是有自己陷落系列的杰拉德,然后加一个因为漫威电影开始有热度的弗兰克,来给一个新的女黑人演员做配,拍出一部如此无聊的动作片,说它像血溅十三号警署简直是侮辱 十三号警署
它用类似于微小说的方式,讲述了人生的一种状态,这个状态和《日落》这个片名很契合,这让片子变得有点高级。而且它讲故事的手段,从摄影配乐到演员表演都朴实无华,导演虽然确实有货真价实的人生感悟,但全程淡定,不显山露水,直到最后片名出来才让你茅厕顿开。那一刻我觉得,导演对这样的人生状态是有感悟的,可能自己就经历过,也可能目睹至亲好友经历过,总之拿捏得挺到位,像我这种还没经历过的都立马和蒂姆罗斯演的这个角色产生了共鸣,虽然前一秒我还不是很看得起他。
很奇怪的电影,反转反转再反转,出人意料的结尾,确实没想到,但剧情实在不敢恭维
6.5/10 分。初看,蓝光。普普通通,中规中矩。个别小地方还行,但整体还是一般。
人家女孩告他性骚扰没有什么错,他杀人全家就叫天怒?啥玩意……而且光悬乎地表示他杀一个又一个,没有证据,逃脱法律,问题咋操作你不表示表示?靠意念吗?
如果在背对着朝阳奔跑的时候结束,如果在蔚蓝的海边能多待几分钟该多好。这之后的时间都只是不堪而又退屈的经历,却又几乎是必然要经历的垃圾时间吧。
…😅剧本还不如我来写。如果只是被日出之前那几分钟的情绪和概念吸引的话看cut就可以了,所谓反转出现以后开始一直觉得被浪费时间。跟花束对比的话确实从头到尾灵气都差太多。女主真好看啊。
我只想知道结局到底是啥,谁是真凶??这个开放结局真的看的有点迷糊。
这部与本届威尼斯同场竞技的《暗处的女儿》有意想不到的交集,同样是(反)度假电影类型,同样以一位深藏不露的主人公展开叙事。导演将主人公塑造成陷于加缪式存在主义危机的角色,再次使出《慢性》中用过的隐藏叙事关键的手法,在反常规的情节里操控着观众的注意力。一闪而过的暴力刻画并未揭开墨西哥社会问题的症结,连其后的监狱戏也稍显潦草。生硬出现的动物镜头并非高级隐喻,有偷懒嫌疑;最后的揭秘毫无必要,立刻拉低了影片的好感度。
看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思,以为是米歇尔弗兰克的[局外人],结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众,毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了,问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转,来为主人公先前的一切行为逻辑合理化,但这是完全不必要的,他的行为不是只有一种解释的啊,你把患癌这唯一的标准答案施加给主角,这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性,更是直接拉低了影片表达,不过也只有弗兰克这人能干得出来了,正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的,所以还是勉强给上三星,否则就两星了。
也不是在一些エモい的地方取景就可以拍一些エモい的故事
女主太惨了,什么都没做错却得到一个家破人亡的结局,作家妻女的死明明是他老婆有精神病导致的,他却把账算在女主头上,女主被折磨这么久也不想着反击,明面搞不过不会来个同归于尽吗
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved