##Y80qfZRRr##PAGE 高清

评论:

• 璐云 2小时前 :

  明显是女性视角的臆想，羊好奇着反过来去找狼发现真相还能反杀，对视的错觉让我一开始就觉得目标并不是女主，但是女主这般操作真是够迷的，很容易把自己搭进去，但是完成了绝地反杀，离谱。。。

• 蔚英发 7小时前 :

  略微多冗长了些 看不下去的即视感扑面而来 类型化严重

• 昕锦 9小时前 :

  构思创意很好，就是演技太差，女主全程一张脸没有任何表情

• 桑映雪 9小时前 :

  很精致的一部惊悚片，但应该女性更能理解这其中的惊悚元素吧…

• 邸广君 4小时前 :

  看了二十分钟，为什么女主晚上都不拉窗帘（包括做爱的时候），就是为了强行契合主题 ，接受不了。

• 颛孙运乾 2小时前 :

  这类题材的鬼电影我已经烦了，千篇一律的男主不相信女主，女主生气，最后反杀，这类剧情毫无意义

• 琬彤 7小时前 :

  Burn Gorman一露脸还会有人觉得他没问题吗（。剧作相对平庸，让它不那么差是因为一些细节把握得还可以，以及确实能让一些被尾随过的观众——比如我——有被trigger到。我也得进超市或步行街去把尾随者甩掉，我也曾经把这种事告诉朋友，结果是被嘲笑（surprise），或者听到对方说“像我们这种丑人就不会遇到这种事”。似乎他们觉得自己有在安慰或者出主意，就像电影中的所有其他人一样，结果往往是我们说了第一次，听到这种可笑的反馈之后，就再也不会选择寻求他人帮忙。女主至少有胆子反侦察

• 车曼婉 6小时前 :

  4.5 个人觉得非常好看 大概有5，6处恐怖手法用的非常高级，塑料袋透视scene简直绝。导演也是很会拿捏观众情绪。Monroe算是it follows恐怖悬疑片双杀吧哈哈，演技太好了。这么好的悬疑片怎么没什么宣传。

• 歧志尚 6小时前 :

  节奏太慢，但是女主美。最后的枪击早早埋下了伏笔。

• 璇采 2小时前 :

  语言陌生、尚未工作使主人公缺乏社会连接，更易陷入心理和凶手的困境。空间、声音烘托氛围。最重要的是，女主的表演很能让女性观众带入角色，这也是为什么男观众的评论一副见多了这类影片的无所谓感——与女性遇险的社会新闻中，男性难以体会女性在社会中的无助一样。现实评论刚好对应了影片主题，人类的悲欢并不相通。本以为是暗淡结尾，但听到枪声，我突然泪崩，女主一直的委屈、如鲠在喉、无法言说，终得证明。打开豆瓣一看，果然是女导演。

• 森德佑 6小时前 :

  总有那么些人觉得自己的结婚对象在装疯卖傻🤷🏼‍♂️

• 汪安娜 0小时前 :

  真拖沓，不过气氛烘托的还可以。这种女性的视角看着是挺恐惧的，因为中间一段精彩的戏份加一星，结局好拉啊，看到地铁那里的时候，我还以为会结局在地铁里呢，最后这一段就像硬凑的。不过，让男友看到最后的画面在我这有加点分，电影意义有上升。

• 运天 4小时前 :

  给2星是把女主的恐惧拍得太神经质。女性恐惧题材是很简单常见，但是简介两句就是电影的全部真的拍得太平庸敷衍了……结尾女主的反杀更是令人目瞪口呆 寄托于杀人犯茶几上的枪简直理想化到离谱= =女主的老公是所有人的缩影 地铁和反投诉是这部电影不错的两点 其他没了

• 舜齐敏 2小时前 :

  每次都有人说什么都不信，说什么都不听。这种另一半留着干嘛嘞

• 汲琼华 3小时前 :

  正经3分片 不多不少 刚好3分 想起留学的时候 卧室也没窗户 但老子当天就去搞了个窗帘 你说气不气😊

• 虢伟毅 7小时前 :

  不是一惊一乍要故意吓唬你的恐怖片，整体节奏很平缓也很阴森，可能这就是现实吧

• 曾雅琴 5小时前 :

  听不懂罗马尼亚语也没有字幕时和女主一样懵逼的沉浸式体验不错。

• 禚雅容 7小时前 :

  22年7月末 在上海；比较弱比较单薄的故事

• 欣雪 9小时前 :

  剧情生搬硬套，全靠陈词滥调推进。别人是后窗惊魂，你整出后窗对峙。杀手动机不明，女主被杀后流了那么多血，竟不服导演剧情强行站起反杀...结尾的反转令人意外！构图审美基本在线，不过比较中规中矩，有种千篇一律的美感。稍+1⭐

• 瑞桓 3小时前 :

  节奏太慢，但是女主美。最后的枪击早早埋下了伏笔。