k1665次列车时刻表 高清

评论:

• 初雪 3小时前 :

  这种垃圾片还刷出个6分，自己觉得还有脸吗？

• 乘含莲 1小时前 :

  《月球陨落》4.0

• 及梓欣 4小时前 :

  当电视剧的sp看吧，还可以。刘冠麟感觉还是演配角更合适一点。在抄袭网商的道路越走越远，咸鱼、世纪佳缘、互联网都冒出来了。

• 左丘丹翠 3小时前 :

  5分吧，除了在线的特效之外，就没有在线的东西了，可能意识到自己剧情垃圾观众不爱看，剧情就二倍速，演员们更是在那里自暴自弃地尬演。

• 卫燕咏 7小时前 :

  确实太无聊了，坚持看了将近50分钟，实在是看不下去了，之前看过电视剧，就看了一下这个电影，没想到这么无聊。

• 愈代柔 2小时前 :

  虽然有点俗套，但还是可以当爆米花电影一看吧……

• 操寄灵 1小时前 :

  #通过一些渠道看（几）部院线片，假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻，灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味，尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼，视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无，演技是一般的跨界：关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过，如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。

• 储书桃 8小时前 :

  剧情只想给二星，关于人文的部分和撞车差不多。给四星的原因是因为，是老婆买的票，是和看问天少年杂志的儿子一起看的。剧情有bug，就有吧。哪有那么多尽善尽美呢。比起电影内容，当下的自己可能更关心的是和谁做了什么。

• 强运 1小时前 :

  作为一部商业大片还过得去啊，这种类型的片子你找不到什么惊喜，可能还有各种BUG，但是不就图一热闹吗？感觉评分有点偏低，豆瓣er们对灾难大片免疫了？

• 何初之 5小时前 :

  作为商业片不输导演前作《2012》，能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素，还要努力摆脱窠臼感，编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“，美国梦早就破产了，怎么还在炒冷饭呢？如果不认同一部电影的主题，确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界，所谓“世界”只是自己的内在世界，不用做别人的英雄，做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义，不是让你去救世，而是让你有自救的勇气。

• 后采白 8小时前 :

  个人英雄主义的把其他人和机构搞成负值了，讲不通。但我喜欢帕特里克。

• 奇忆秋 2小时前 :

  4星献给致敬的光晕 普罗米修斯 和林奇先生，还有魔兽世界《What Makes Us Strong》0343

• 包俊材 5小时前 :

  全程节奏无尿点反转不少，人物也比较完整扎实，启辰大哥十分了得。

• 屈安娜 9小时前 :

  拍的很好，但不至于优秀，但同时也没说高小姐为什么知道那么多，如果不是魂穿，难道是重生？

• 怡妍 0小时前 :

  爆米花特效大片，设定还算有趣。女朋友不让我吃爆米花，哭了。

• 卫斯里 2小时前 :

  纵观该导演的特效灾难大片，从《独立日》的初次尝鲜，到《后天》的炉火纯青，再到《2012》的登峰造极，什么大场面都见过的观众，导演现如今却只拍出一部中规中矩的《月球陨落》摆在观众面前，就有点略显尴尬和保守了，剧情走向和人物互动平淡无奇有点老套，AI人工智能和人造月球的设定尚可。3⭐全给特效，毕竟灾难片就是冲着特效来的，别整那么多无关痛痒的人物剧情拖时间，撞就完了！感觉国产《流浪地球》都比它强一些。

• 安颐然 9小时前 :

  讲道理剧情不算离谱，那些民间科学家的阴谋论还是非常有意思，而且足以自圆其说的。当然艾默里奇还是抱着自己屡试不爽的剧作宝典，“国是我的国，家是我的家”，其实到了这个年头了，不想看你家庭美满了，请毁灭个痛快。

• 姒问萍 8小时前 :

  特效还在，套路却还是老套路，不如《后天》也不如《2012》，与其说是灾难片倒不如说是科幻片。

• 帖辰皓 5小时前 :

  看开头还以为中国女孩是Jo的女友，还想说这片子这么woke吗我喜欢，结果到头来是个莫名其妙的交换生，引发了一系列莫名其妙的地球支线，月球设定也比我想象的要无趣得多，还以为是恐怖片不可知走向的，结果是个啥，阴谋论+伪科幻？果然中方投资+好莱坞商业片就不要指望太多。两颗星全给hot af的帕翠和Halle。

• 律鸿煊 5小时前 :

  幸好Carl Sagan看不到这片子，不然会被气死。