剧情介绍

  杰森(德鲁·傅勒 Drew Fuller 饰)与爷爷霍华德·史蒂文斯(詹姆斯·加纳 James Garner 饰)之间似乎从未有过所谓祖孙情深的桥段,杰森唯一知道的就是向爷爷要钱。当爷爷去世后,杰森满心以为可以继承一大笔财产,前途无忧之时,他发现爷爷竟在他和这笔财产之间设置了十二道障碍,他必须依次完成遗嘱上的十二个有关“礼物”的任务后,方能得到这笔最终的超级礼物。为了获得遗产,杰森只好着手完成第一个任务,没想到得到的礼物竟是让他尝尝破产的滋味,而这仅仅是开始,对于几乎没有过正式工作的富二代杰森来说,遗嘱上的每一个任务都是一次艰难挑战,他不知道在这条发现之旅上他还会遇到什么,也不知道爷爷到底在卖什么药,然而他的人生却因为这份遗嘱正悄悄地被改写……
  本片改编自吉姆·斯托维尔的同名畅销小说。

评论:

  • 从米琪 6小时前 :

    立意很好,也直戳印度的社会现实,可惜为了推进剧情顺利发展牺牲了一些逻辑和合理性,三星半。

  • 僧敏博 9小时前 :

    正当防卫做得好

  • 云梅雪 4小时前 :

    前半段悬念做得不错的,看完我真觉得我们没资格嘲笑印度。

  • 公西半香 3小时前 :

    黑公交让人愤怒和不能理解。看完后问朋友为什么普通人这么难,他说人善被人欺,马善被人骑……

  • 喜谷翠 7小时前 :

    信息时代,我们不推崇走极端,寻求爆点,但有时候,出发点只是为民族某一方面的觉醒撕出一线光明。

  • 宦昊明 4小时前 :

    如果印度的女性都能像奈娜这样勇敢、聪慧又无比坚定地对暴行进行反抗,片尾那个令人悚然一惊的数字可能会减少许多。哪怕暂时不能实现,至少,一个女性的抗议通过这样极端的方式表达出来了,这已经是一种进步。

  • 卫珲升 5小时前 :

    桑婆难得严肃克制。系统性的恶无形杀人后还要剥夺受害人的地位。对伤痛的表达刚刚好。

  • 卫浩正 4小时前 :

    印度电影里较为常见的题材,以暴制暴的核心!

  • 卫芳 8小时前 :

    最后法律逻辑上,美国是无罪推定的疑罪从无。并且就算确定了5岁妹妹开枪也大概率就是几年监外执行。

  • 姜笑翠 1小时前 :

    用错误的手段来达到正义的目的,这可不值得提倡哦~

  • 改英媛 1小时前 :

    对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》,同样都是指向印度社会的顽疾,这两部电影表达的主张其实都太过激进,相当的不靠谱。编故事拍电影,让劳苦大众嗨一下还可以,对推动社会实际的进步全无用处,还落个煽动的嫌疑。在这方面,还是应该多跟韩国电影人学:只摆事实就好了,掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实,不需要把主张也端出来。

  • 厍经纶 0小时前 :

    As per statistics,

  • 北静婉 2小时前 :

    司机抵死不认罪还想杀女主看的怒气直冲天灵盖,以暴制暴都是没有办法的办法。从幼儿园里被放出来的孩子,面对外面的解救人员惊慌失措。被劫持的幼儿园里是动画蛋糕听歌午睡还有果汁。幼儿园外是湿答答停不下来的雨。

  • 宇怜烟 4小时前 :

    桑德拉布洛克的演技哀伤 沉稳 克制 是高级的

  • 性书仪 2小时前 :

    番茄电影YYDS!无言,现实永远不可能有这样的过程的结果,女性总理、内疚的警察、为了强奸法律不够有力的游行、为“罪犯”慷慨激昂的统治者、法律终于被纠正的结果…你得到的只能是他们竭力掩盖,指鹿为马,邪恶从未被得到纠正,受害者被捂嘴,围观者逐渐散去因为外部事件继续开始着“厉害了我的锅”。明天依旧是个美好的明天..

  • 怡妍 3小时前 :

    比起弱点,桑爪更应该借这个片拿奥斯卡。估计是公司没好好操作。

  • 侨亦凝 9小时前 :

    很多痛苦、愤怒都被置若罔闻,可是当有一天这个国家需要被推着往前走的时候依然充满动力。

  • 宣以晴 0小时前 :

    【2.5】执导层面挺有看头,节奏和气氛都维持得不错。但这个故事的呈现本身太低效率了,几处值得发挥的地方几乎都被编剧阉割或忽略掉,只为了顺利达到主线叙事上的煽情目的。

  • 之嘉许 4小时前 :

    看的时候总觉得每个角色——下至外卖仔,上至国家办事人,智商都不在线。后来我想通了,宣传嘛,得以14亿人民都看懂为前提。

  • 图门语蕊 4小时前 :

    尽管有些地方挺假的,但起码有为不公平发声,起码可以拍这种题材。站出来,不要沉默。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved