影音先锋撸草网 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1990

导演: Mark Amin

剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 歧志尚 6小时前 :

    所以 可以说没有一个西八总统是干干净净的嘛?这是可以说的吗?

  • 晨霞 1小时前 :

    【22】 ————— 🔴 2022【32】 🔵 韩国【14】

  • 鸿振 7小时前 :

    第一次看薛景求的戏,竟然是 大义就是大义,厉害的坚持

  • 本和豫 1小时前 :

    糟糕的翻译,复杂的人名,地名,导致我没有完全看懂,但一大部分归结于个人对韩国的历史不太熟悉

  • 谷安 4小时前 :

    运筹帷幄在影中,既然见了光了便无法从容出诈。白屈菜既是毒药也爱良药,在理想之巅还是现实军权,憎恨远比博得喜爱更难。打了一剂猛药,哪怕在七十四岁也能开出花朵。

  • 蕾锦 0小时前 :

    争夺这世界上最危险的职业,总要一些卑劣的人和手段。

  • 犹泰华 8小时前 :

    演技不错,可惜故事题材和背景很不感兴趣,看不下去

  • 春秀隽 2小时前 :

    没有人关心是谁操纵了一颗炸弹,他们只关心正义和事业。

  • 锦欢 0小时前 :

    主角人物光环过于强大,失去了可信性,影响了对剧情的认同感

  • 良骏 6小时前 :

    里面的竞选阴招有点低级,但是故事确实可以

  • 焉桂帆 7小时前 :

    没有人关心是谁操纵了一颗炸弹,他们只关心正义和事业。

  • 那韦茹 9小时前 :

    政治面前确实没有什么大义,也没什么人情味,这也是我不怎么喜欢看政治电影的原因。当然,这片里李善均的演绎还是盖过了薛景求。

  • 闽静柏 7小时前 :

    韩国拍政治片确实独到,金大中对影子幕僚的态度值得玩味,党魁选举这场戏惊心动魄,只是还是略理想化了点。薛景求和李善均稳得不行。

  • 朱梦菡 2小时前 :

    充满了谎言、算计、背叛的政治真让人厌恶。

  • 禄惜雪 3小时前 :

    第一次看薛景求的戏,竟然是 大义就是大义,厉害的坚持

  • 秦颜骏 4小时前 :

    选题特别好。目的正义和手段正义纠结。政客恰恰又是在两者之间摇摆的特殊人群。没有理想和情怀做不了政客,只能做造王者,没有卑劣的手段,也当不了政客,毕竟在污泥谭里打滚,没点偏方无法立足。

  • 锦心 2小时前 :

    To be or not to be?结果重要还是过程重要?泥浆摔跤能保持清白么?

  • 舒楠 0小时前 :

    跟《南山的部长们》不同,这片处在一个平衡点上,再多说点就严肃到没人看了,再娱乐点就成了黑帮斗智片。现实是人尽事,成看天。影片的剧情线索还是有那么点赘婿小说,角色停留在主题服务,不过这片的数处运镜和剪辑很精彩。

  • 靳晗蕾 9小时前 :

    一个没有完整主权的国家,还搞什么过家家的选举?

  • 昕旭 2小时前 :

    我们只知道他们什么都敢拍,但我们不知道的是他们可以顺着这种自由会进行怎样的表达。全程都是目的论与过程论的竞合体,政治是一个不断进步的过程,同样也是一个不断沦陷的过程,但目的论的最终取胜终于将所有的理想主义归结到一种趋于梦境的聚会上…都说是《南山的部长》后最好的政治片,可这才几年,以一两年的跨度来标志着韩国政治片的分水岭是不是标准过低,而且把政治惊悚和政治上的糖水片放在一起对比似乎并不合适。以政客为叙事线索来进行理想主义的政治表达未免显得两条关于政治竞争的对比太过失真。视听语言上叠像使用(横幅、电视)以及转场方式上的相似蒙太奇衔接使用还是令人称道,但关于韩国电影工业化的夸赞似乎在当下已经并不必要了,那就再来夸一下薛景求的表演吧!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved