剧情介绍

  故事从希腊神话的纷争女神艾莉丝(米歇尔·菲佛 Michelle Pfeiffer 配音)开始,她是一个喜欢混乱的女神,她盗走了“和平宝典”,又将这个罪名嫁祸给了辛巴达(布拉德·皮特 Brad Pitt 配音),护送“和平宝典”的王子普罗士(约瑟夫·费因斯 Joseph Fiennes 配音)是辛巴达的从小玩得好的朋友,“和平宝典”被窃也使得他的任务失败,无法向自己的王国交代,而王国里的大臣都一致认为是辛巴达盗走了。但普罗士相信辛巴达的清白,他主动提出以自己生命做抵押,让辛巴达追回宝物“和平之书”。普罗士的未婚妻玛琳娜(凯瑟琳·泽塔-琼斯 Catherine Zeta-Jones 配音),为监视辛巴达也偷偷登上了船。辛巴达能否经受考验,为夺回“和平之书”救出朋友的性命?他和玛琳娜又在患难中发生了怎样的爱情? 影片改编自阿拉伯民间故事《一千零一夜》中的《辛巴达航海记》。

评论:

  • 田思义 9小时前 :

    剧本很精彩,越是简单场景越难拍,整个过循序渐进很流畅,两个人之间的互动也很好看。

  • 渠天元 0小时前 :

    四段见面,破碎的灵魂碰撞后慢慢修补,治愈后相忘于江湖,很美好~人人都想身边有个里奥吧!!!

  • 謇驰逸 6小时前 :

    我当然同意绝大多数人都需要高质量的性体验,但我还是不能苟同赋予性交易合法性的必要,虽然人的身体自古以来总是被当作商品用来交易,可是人的身体不应该被当作商品用来交易,哪怕在这个作品里性交易显得挺美好也不行

  • 采梦 7小时前 :

    看完后激情推荐给好朋友,虽然我并没有达到解放的程度(看到最后几分钟,还要拉上窗帘,因为和隔壁男生宿舍的窗是相对的),但很开心看到这样的影片,世间还存在里奥这样神奇的男子,即使没有付出行动也能明白身体愉悦会给人带来的巨大改变。

  • 纪晨旭 5小时前 :

    简单说三点感想:

  • 权白萱 7小时前 :

    作为这个题材的电影也太不性感了,中间浓浓的说教令人窒息。男主角的形象也过于理想化。

  • 眭音悦 5小时前 :

    可这一切她都要付钱…Leo必须得是个gay呀……

  • 麴修洁 7小时前 :

    感谢在考试周让我看到了它。尤其是前半部分,在各种我们熟悉的话题上笑点频出。

  • 泉凡儿 2小时前 :

    线条好极了

  • 那瑞锦 6小时前 :

    “im glad that u came.”“im glad that u came.”哈哈哈。

  • 静娜 7小时前 :

    Nancy Stokes /stəʊks/ to add fuel to a large fire and move the fuel around with a stick so that it burns well and produces a lot of heat. 添加燃料以撥旺(爐火)by Cambridge Dictionary. 看到最後一場戲時上個月碰巧在HBO 刷完Wit的我真實哭成傻逼⋯⋯親親我湯嬸子!

  • 线妙旋 0小时前 :

    虽然贴了情色标签,本质上其实是爱在系列那种“话唠片”,很舒服,也很容易共情。任何年纪的人追求愉悦都是无可厚非的事,艾玛婶这把可真是放飞自我了,男主很完美

  • 梁鸿 2小时前 :

    可这一切她都要付钱…Leo必须得是个gay呀……

  • 晋寄南 0小时前 :

    性圣人。性是很好的治疗剂。

  • 窦芷蝶 7小时前 :

    轻巧、讨喜、深邃、充满情欲之余又搞笑。现在就想问问男主这样服务人员几多钱一个钟。

  • 马闲静 2小时前 :

    言语间提到的扮成猫、看电视一些看似古怪或过于寻常的行为背后,是那些孤独,需要存在感,又深切爱着自由的灵魂。

  • 福运 8小时前 :

    主题其实很不错,讨论性交易的伦理,讨论欲望和主体性的建构,男主的颜和身材当然也很不错,只是和艾玛对戏确实还是太弱了,几乎没有火花。想到霍普金斯和瑞克曼,他们和艾玛对戏的时候那种表面不露声色,底下暗流涌动火花四溅的情感和性张力,真的差太远了。啊,难以相信她都六十多了。

  • 浩暄 3小时前 :

    小房间,两位主角,加之段落化的戏剧表达,导演把台词设置得极为精妙,从欲望, 偏见,到性工作者创伤的爆发,再到最后平和的收尾,一步步恰到好处。

  • 梦静 5小时前 :

    前半段(抱持与接纳,论工作中的咨询技巧实践)后半段强行转折(白眼)

  • 由宏朗 9小时前 :

    脑子里思考了一下, 再组织一下语言. 这确实只是一个一般的片子, 败笔在于结尾两人快速转变, 并教育起"服务员"(观众)来. 落了下乘. 当然不是说不可以教育, 而是有更高明的手法, 以及前面对于最后的观点输出应该是层层铺垫递进的. 当转弯这么快时, 前面的故事性就不好评价了, 你说当我去欣赏故事的娱乐性时, 后面突然给我上课, 你说当我准备去接受你的思辨时, 那我是不是看看结尾就够了?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved