真好,当所有都在宏大叙事,唯有老谋子还在一味求小。
我们无法将敌人塑造成可敬的人,但我们起码应该把他们塑造成人
7.8/10以小见大非常成功的例子,很独特的角度,很有意思的的观影体验,用了一个很小的切入点来讲述这样一场大故事,有趣。拍的很感人,情绪渲染的很到位,节奏快不拖沓,干脆利落,看下来非常爽快。明明阳光那么耀眼,明明他一步一步走向曙光,可终究没能看到胜利那天的太阳,哭了。
中小成本,镜头讲究,没弱化对手,至于煽情,中段部分的配乐太满了,结尾反而觉得很合理,也能打动我。
中国的狙击手,世界的张艺谋!不是去聚焦大兵瑞恩式的战争悖论,而是更多去描述兄弟情谊,没有太多大场面,有的只是真实之中一个个生命的陨落,这才是战争,这才是我们应该铭记的痛苦,战争不值得称颂,值得称颂的是在战争之中为了国家、团队、兄弟而自我牺牲的一个个“人”!五班还在,因为我们所有人都是五班,中国死神还在,因为古老军魂永恒燃烧!
灯亮的时候,看到好多人眼睛红红的~坐在我旁边的妹纸一直在哭
简练克制的小场景战争,却拍出了远胜《水门桥》的残酷和动人。每个演员都恰得其人。
齐心团结紧
灯亮的时候,看到好多人眼睛红红的~坐在我旁边的妹纸一直在哭
一件小事拍出这个长度的战争片,老谋子可以的。终于懂小米加步枪胜利的原因,铁的纪律不怕牺牲,装备不行,人手少,咱靠智慧补足。中美狙击手的专业技术上都不差,但就为国家牺牲这一点,我军无敌。2022,开年看《狙击手》,值。
虽然整片时间较短,但是内容却毫无缩水。在短短的一个半小时内,不仅向观众生动的展示了每个五班成员的性格特点,还展示了刻在每个中国人民解放军士兵血液中的印记,那是为了战友甘愿舍身成仁的印记,那是为了任务无私奉献自我大无畏的印记,那是为祖国干洒热血和青春的印记。破防的是亮亮从伤口中抠出情报藏到朝鲜小男孩的头发上的那一幕,让我深刻的体会到若没有那时的志愿军战士的自我牺牲哪会有我们现在的美好生活。
国师越拍越小,化繁为简,但也能在一场“小”狙击战中凸显战争的残酷,也将人物性格塑造起来;感觉旁白有点多余,不过应该就是为了统一视点的作用吧,以免出现《悬崖之上》中段主角突然置换的问题,以小见大,战争本身就是从这样一个个“小”任务组成的;工整流畅,节奏紧凑,特别是人物调度以及两军博弈上的你来我往,见招拆招让人看得热血沸腾,虽然后面有点太神破坏了这种平衡;佩服导演一直不断做新尝试,也一直在去“张艺谋化”,感觉就是导演用他的经验完成了一次行活,但也完成了商业与主旋律一次不错的融合。7.8
比悬崖之上要好。尽管只拍了一场很小规模的狙击战,格局肯定不能和长津湖比,但整体节奏紧凑,拍得足够精彩,也不刻意弱化美军,有来有回,以对手的强大衬托我方狙击手的强大。章宇的表演尤为精彩,眼神里几乎带刀。只是作为另一主角的陈永胜,张艺谋似乎有把他处理成男版刘浩存的倾向,如果哭戏能少一点就好了。
言语间无不透露他对电影故事性的执着与追求,反复强调好剧本对电影的重要性,这次能看到陈宇老师和张艺谋导演合作,还有我最喜欢的贵州籍演员章宇领衔主演。
这个电影太奇怪了_(:зゝ∠)_ 处处充满矛盾 片子里的美国,既被暗戳戳的吹捧了一下,显示人家有契约精神不打小孩子有人道主义精神,又在明面上显示美国人不合常理的又蠢又坏,没有集体意识。抗美援朝到了电影里所说的阶段更不可能有这种现象出现。 志愿军战士,明面上显示的是牺牲精神集体意识,实际上暗戳戳的踩了一脚,有很多不必要牺牲和不聪明而且可撤回却硬是执行下去的,为了煽情而煽情的镜头,我都怀疑是反串黑。 怀疑屁股坐哪边,怀疑打高分的人有很多过度吹捧的,当然也可能是我本人蠢。太奇怪了,非常差劲的一部电影。
在武器、补给、人员数量全面落后的情况下,打赢了全方面占优的一方,这不大书特书,还等什么?那段历史都被各种歪曲,而且是故意歪曲,境外舆论势力各种释放谣言,大学讲堂中某些老师还停留在错误的信息上教学,是应该用我们的声音来告诉年轻人,真实的历史原貌是这样的,没什么好藏着掖着的。那段抗争的历史,只要是优秀作品,符合历史事实,就应该加大力度,我们爱看。
建议所有执着于拍3个小时的导演们都学学怎么在96分钟里讲完这么完整的故事,影片本身水准还是很高的,国师拍出了属于他的冷枪热血。
在这个春节档,不浮夸就已经是最难能可贵的品质——全靠同行衬托。
太喜欢章宇啦,眼神里都是戏,小人物和主角可以无缝切换!!本片的节奏感很好很流畅,两军对垒,实力不相上下,神枪手的对决紧张刺激!
《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved