革命电影有哪些 高清

评论:

• 暄枫 4小时前 :

  最后真的有点动人，真相浮出那块和众人逃出屋子在河边讨论要拍戏那场都看到眼眶湿润，越南this is a wonderful world部分点睛了。我喜欢这个片子。

• 美颖 1小时前 :

  还真有剧本杀的感觉，不管是角色的设计还是结尾的选择，剧本杀套路借鉴了太多电影，以至于看电影反而觉得像剧本杀，案件的精彩程度不及利刃出鞘，中间的线索和波折偏少，但整体观感还可以

• 祥紫 7小时前 :

  为什么我一点看不进去，全都在尬演，尹正在这里的表演和《四海》里有区别吗？40分钟弃……【∞】

• 隆书竹 6小时前 :

  4星，多一星给这个题材吧。

• 花彤 3小时前 :

  编剧这角色有监制韩寒的影子，台词也映射了一些现在（不一定能被看明白）。有局中局，环套不够深，表演一般，算是近几年比较好的华语悬疑片了。【同为监制的我 惭愧啊】

• 梓梦 4小时前 :

  不是主旋律里最煽情的，但说是主旋律的NO.1也不为过

• 驰振 1小时前 :

  该夸的也夸了，透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面，还是对其散乱冗的批评，都不只是这一部影片展出现的问题，而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身，依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看，两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了，配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫，也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式（中途岛战役）与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用，军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的，这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”，形成新的主旋律类型。

• 管妙晴 4小时前 :

  先说缺点，在电影里有些片段有些刻意煽情，另外战斗场景不够真实，集体冲锋时候哪能搞这种密集冲锋，看得我都急死了。

• 普良骏 2小时前 :

  整部电影最大赢家是易烊千玺，又一次让人眼前一亮。

• 楠梅 8小时前 :

  今年一共在电影院看了两部，其中这部是单位要求的，现场签到，三个小时看得昏昏欲睡。

• 蓝巧香 2小时前 :

  看过点映之后心潮澎湃，写了篇长评，结果告诉我不符合社区指导原则，到现在也没审核出来，行叭。电影把志愿军战士为了祖国和人民的利益与尊严而奋不顾身的爱国主义精神，英勇顽强、舍生忘死的革命英雄主义精神，不畏艰难困苦、始终保持高昂士气的革命乐观主义精神展现得淋漓尽致，没有强上价值观，没有喊口号，没有硬煽情，只是把我们国家为什么做出“抗美援朝”的决策、我们的志愿军战士进行了怎样艰苦卓绝的浴血奋战如实地展现了出来。文戏是真的好，尤其是伍万里拉开火车门，看到巍峨长城，山川壮丽，真的是直击人心，一下子就明白了我们为什么要抗美援朝保家卫国。陈凯歌不愧是去竞选奥运开幕式导演能朗诵《闻官军收河南河北》的人，搞情怀还是有一套。

• 颛孙奇胜 1小时前 :

  我知道，所有的战争都是惨烈的，但一直以来，我所感知的“惨烈”都是不可名状的。《长津湖》最大程度还原了抗美援朝战争的真实情境，其中多处战争场面令人心惊、令人震撼、令人悲痛。战场把人变成鬼。开着战斗机的美国大兵，对着“死尸”扫射，只是为了打发时间、做个无聊赌约。活着的时候是侩子手，死去之后又是鞭尸人。与天斗是为了与人斗。零下40℃的极寒天气，隐藏在大大小小谷壑中的中国军人，他们和老天爷对抗着，只为同意欲抢夺祖国疆土的美国士兵较量。没有打不死的英雄。资本主义的战争遍地是杀人机器，而我们只有一波又一波的血肉之躯。坦克、迫击炮、火箭筒，在枪林弹雨里，我们能用的武器太少也太小。上了战场的都是英雄，但他们却不是打不死的。电影只是历史的一个缩影，背后的惨烈不敢想象。新中国来之不易！致敬中国军人！

• 郑家欣 2小时前 :

  把好好的战争片拍成动作片，编排失重，加上年画般的景观渲染、电视剧级别的套路和群演……整体实在无法令人满意。此外，伍万里这条线真的格外累赘突兀，浪费篇幅，充斥槽点，吃力不讨好。当他双手扔手榴弹的场景被慢放，电吉他🎸BGM响起的时候，俺整个人直接愣住……

• 笃绍祺 5小时前 :

  近两年从金刚川，到1950，到长津湖。这次感触最深。外公也是19岁上的现场，也会怕疼，也会调皮，也会想家。

• 有琴梦桃 2小时前 :

  长津湖，钢铁、勇气和信念的决战之地。残酷到双方都把它作为勇气和荣耀的代表。作为一部特定历史时期担负特定任务的中国电影，艺术层面的优劣可以商榷探讨；但在制作层面，无论好与不好，它都已经是当下中国电影的极限了。（了解部分后期制作的过程，只希望以后不要再去挑战这个极限了）

• 綦洁玉 3小时前 :

  这部喜剧+悬疑+惊悚的风格不知道比陈思诚高到哪里去了。虽然电影的优点不仅仅是女性视角，但确是最打动我的一点。悬疑片好像一直都被认为是某种男性色彩更浓厚的类型片，我真没想到这个男导演男编剧的男人群像戏里，却对女性温柔极了，没有所谓的男性凝视，竟像是女编剧写的。在民国声色场所摸爬滚打的苏梦蝶，这种背景往往可是大婆和姨太太争相斗艳的典型，竟然没有雌竞，有的只是淋过雨所以想给其他小女孩撑伞的格局。齐乐山也是保护小女孩的梦，小女孩只是想在舞台上唱歌她有什么错。我是和一个女生朋友一起看的，她看完的评价居然是责备夜莺不应该去当歌星“我如果是齐乐山我就不会管她。”…看到当代受马列主义无产阶级教育的女性能产生这种思想，真的突然悲从中来。

• 采鸿 0小时前 :

  三老也没说要复仇啊，至少凶手也没被折磨得不成人形？

• 謇驰逸 5小时前 :

  电影圈还有人想做点像样子的事情，但是剧圈越来越少见了。这片看出了一堆的玩梗和致敬。联想到最近的剧亲爱的小孩，竟然还被官媒点名批评不符合政治导向。越来越不能讨论现实，能讨论的只能放在民国。虽然是民国的故事，却也重重现在的现实。民国的魔幻现实主义可能又要多了一重意味，有趣有趣。后人再看今天的文艺作品，会不会像我们看当年的红楼梦一样，天天从里面抽丝剥茧的找真实的线索。

• 骏骏 0小时前 :

  该夸的也夸了，透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面，还是对其散乱冗的批评，都不只是这一部影片展出现的问题，而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身，依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看，两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了，配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫，也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式（中途岛战役）与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用，军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的，这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”，形成新的主旋律类型。

• 林璇 5小时前 :

  前面剧作挺用心，好玩，可惜后面就那样了。剧情和人物就不说了，德拉克洛瓦《萨丹纳帕路斯之死》那张画的尺寸始终被人搞错，那画总是比弄错的尺寸大五六倍，而且，油画布的背面不是黑漆的，布卷也没法承受一个人踩踏的力量，特别让人出戏哈哈哈，仿佛在故意提醒大家这个棚拍本就打算假到没边。摄影机为什么要一直记录，而且为什么不需要人来换胶片，结合起最终影片的票房反应，只引向一个结论——老白姓喜欢什么，一清二楚。