电影视角 高清

评论:

• 彩璟 5小时前 :

  大杂烩，各个桥段应该是Netflix靠大数据算出来的组合收益较优解

• 俞鸿德 6小时前 :

  🙄…… too stupid to even talk about it

• 冬林 3小时前 :

  三位大明星合作的平庸之作，偷盗过程毫无智慧可言，惊险刺激也做不到，所谓的反转更是缺乏惊喜。

• 婧婧 9小时前 :

  为啥评论区说的这么不堪，虽然剧情很直线，但是这三人还是比较有梗的吧

• 孟俊迈 3小时前 :

  流畅愉悦的娱乐电影，新时代的印第安纳琼斯+纵横四海。本来可以是 4 星的，但 Netflix 的娴熟套路让这个故事有点过于油腻了，同时又不是院线电影，很多动作场面的体验就被削减了，就减了 1 星。Netflix 就像连锁餐厅一样，所有的细节都没毛病，但精打细算的老板就是不打算冒险，反正能赚钱，为什么要冒险呢？

• 惠寒 6小时前 :

  结果，富爸爸准备的三颗蛋都不如Ed Sheeran的一出场。该电影剧情没啥新意，仅凭仨主角魅力取胜。

• 壤驷正初 1小时前 :

  爆米花，看个热闹。很多细节不好推敲啦，地堡里的车还能发动，就够扯的，汽油哪里来的。

• 妍桂 4小时前 :

  电影真的可以靠“大数据”算出来的吗？我想应该是可以算出来的，只是这样的电影显然只能循规蹈矩，所以也就不功不过，显得非常流水线非常死板。他们仨的卡司组合的确是非常亮眼，但是每个人的角色分工同样是非常陈旧。《卫报》评论说就像机器人看了一大堆电影后吐出来的复写作品真是非常恰当的比喻了。的确，爆米花电影要啥自行车？可是，看多了这样的电影真的非常容易腻。

• 凡林 4小时前 :

  一个根据大数据捏合的产业链作品，有很多“怀旧”的元素在里面，《夺宝奇兵》甚至港片《最佳拍档3：女皇密令》都有类似痕迹～每一步都走得中规中矩没有什么惊喜，中间再穿插几个车的广告就齐活了～

• 妫明旭 1小时前 :

  如果连加朵都无法吸引我，说明这个本子烂爆了，哦对视觉效果和特效也烂爆了。

• 勇安祯 5小时前 :

  Netflix繼續花費大資金拍出了一部不太好的商業老梗大片（可能想著有3大演員作為主角，必定受眾超廣的！那想想也是的。），這是一部不用觀眾去思考而劇情極度線性的故事，但他們掌握情報網絡就非常不合理了，劇情細節沒有合理性交代。“況且影片開局就給觀眾明明白白的題綱了，就沒必要寫細節。”總體就是兄弟打嘴炮+很簡易的盜竊情節。大部分觀眾估計都是衝著 盖尔·加朵（Gal Gadot）去的。劇中 瑞安·雷诺兹 近來飾演的角色在對白上有點刻意去講些太多冷笑話了。道恩·强森 吧，就是演他平常那種硬漢之類的自己吧。

• 凡呈 4小时前 :

  而剧情则是简单到不能再简单，逻辑更是不存在的。两个小时没有任何啰嗦的情节，电影把原本应该拓展出去，让整个故事变得丰满的地方，都给削掉只剩下骨架。

• 候文静 9小时前 :

  就很标准的爆米花无脑爽片，看看得还挺开心的。。。有点期待续集。╮(╯▽╰)╭

• 张飞昂 9小时前 :

  2021-11-17 @849 kiehl with doggies

• 姜笑翠 9小时前 :

  比想象中好一点的网飞大数据流水线电影，盖加尔朵在这里比尼罗河里好看很多

• 库知慧 7小时前 :

  故事可以说毫无亮点，一切都是规定动作就罢了，每一次期待的情感推进还都做成了蜻蜓点水，没有一处真正击中泪点。几位演员，徐帆没让人看到任何将死之人的内心波澜，张婧仪全程嘟噜个脸，许亚军从头到尾没表情，佩奇那条线更是莫名其妙。就算是摆明赚泪点的题材，也不能这样敷衍吧

• 归从蕾 8小时前 :

  竟然有吴京一闪而过？Ed为“婚礼”歌唱……

• 孟俊迈 4小时前 :

  剧作：和爸在天台的台词难道不应该和妈妈直接说吗？舅舅的线删了也行（放线顺序倒是还好，后出先收），父亲（老公）很理想。剧本结构中，貌似有不少重复功能的情节（意思是，取舍）

• 御永宁 5小时前 :

  标准好莱坞爆米花。动作镜头设计好赞好赞。Gal美得不可方物。

• 岚格 0小时前 :

  剧情倒是没有想象中那么稀烂，但是这种爆米花片子，打斗剪辑得和量子危机一样，特效做得和长津湖一样，怎么能让人激动得起来呢?